- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 6520-05-15 הנדסה אזרחית בע"מ ואח' נ' משרד הרווחה והשירותים החברתיים ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
6520-05-15
25.11.2015 |
|
בפני השופטת: לימור ביבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים/נתבעים: 1. מדינת ישראל משרד הרווחה והשירותים החברתיים 2. אברהם מונל |
משיבה/התובעת: פ. הרשקוביץ הנדסה אזרחית בע"מ |
| החלטה | |
|
בפני בקשה מטעם הנתבעים – מדינת ישראל ואברהם מונל (להלן – "המבקשים/ הנתבעים") להורות על חיוב התובעת חברת פ. הרשקוביץ הנדסה אזרחית בע"מ (להלן – "המשיבה / התובעת") להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשפט בסכום שלא יפחת מ- 50 אלף ₪ המהווה לטענתם, כ- 7% מסכום התביעה וזאת, בהתבסס על הוראות סעיף 353א' לחוק החברות, תשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").
הרקע העובדתי לבקשה ותמצית טענות הצדדים;
ברקע לבקשה - תביעות הדדיות של הצדדים ובמיקודן, מכרז מספר 5/2011 אשר פורסם על ידי משרד הרווחה והשירותים אשר עיינו הקמת מבנה "דיקלה" במעון לבצלר בהרצליה (להלן: "המבנה" ו "המכרז") אשר בו נקבעה הצעת המשיבה כזוכה.
במסגרת כתבי הטענות מטעמם טוענת התובעת מחד, כי על אף שהשלימה את העבודות נשוא המכרז הרי שהנתבעת 1 חדלה מביצוע תשלומים בהתאם להסכמות בין הצדדים ובכלל זה אף לא העבירה תשלומים אשר אינם שנויים במחלוקת וגרמה לה לנזקים. זאת ועוד, באשר לנתבע 2, טוענת התובעת כי הינו אחראי אישית למחדלים האמורים, באשר הפר כלפיה התחייבות ומצג אישיים ולפיהם ישולמו לה כספים כמוסכם.
הנתבעים מנגד טוענים, במסגרת תביעתם הנגדית, כי דין התביעה כנגד הנתבע 2 להידחות מפאת העדר יריבות וכי דין התביעה להידחות אף לגופה, בהינתן שלא זו בלבד שהנתבעת 1 אינה חבה לתובעת כספים כלשהם, אלא שהתובעת עצמה חבה בשיפוי הנתבעת 1 בגין נזקים, בסך העומד על למעלה משלושה מיליון ₪, הנתבעים במסגרת התביעה שכנגד.
טענות הצדדים במסגרת הבקשה :
לטענת המבקשים יש לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להוצאות וזאת, בהתבסס על שלושה טעמים מרכזיים:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
