ת"א 65100-03-15 חג'וג' ואח' נ' טמיש

מבוא

בפניי בקשתו המתוקנת של המבקש/ הנתבע (להלן - הנתבע) למתן צו כנגד מנהלת משאבי אנוש ברשת "אורט" במסגרתו עותר המבקש כי יועברו לעיונו המסמכים הבאים:

תלושי משכורת של התובע 2 החל מחודש 8/14 ואילך;

תלושי משכורת של בתו של התובע 1 והעתק התעודות שלה;

תלושי שכר או דוחות נוכחות של גב' חטיב (שאינה צד להליך) לחודשים 6-8/14.

להבהרת התמונה יצוין כי מדובר בתביעה לפי חוק לשון הרע אשר הנתבע טוען בה להגנת תום הלב ו"אמת דיברתי". לעמדת הנתבע המסמכים הנ"ל דרושים לו על מנת לבסס הגנתו הנטענת בהיבטים אלה. יצוין כי מדובר בבקשה מצומצמת במקצת יחסית לעתירה המקורית שהוגשה על ידי הנתבע במסגרת בקשה 7.

טענות הצדדים

הנתבע טוען כי חשיפת המסמכים הנ"ל חיונית להוכחת הגנתו בשים לב להגנות להן הוא טוען לפי חוק לשון הרע ככל שייקבע כי התבטאויותיו ביחס לתובעים אכן מהוות לשון הרע. לעמדתו הצגת המסמכים יהיה בה כדי להעיד על אמיתות דבריו בכל הנוגע למישורים הנטענים בפרסום על ידו.

עוד נטען כי פנה לרשת אורט על מנת לקבל הנתונים הנדרשים ואולם הובהר לו כי נתונים אלה יימסרו רק בכפוף למתן צו שיפוטי.

התובעים התנגדו לבקשה בתגובה מלומדת ומפורטת.

לעמדת התובעים מדובר במסע דיג ולא בבקשה העולה בקנה אחד עם המבחנים הקבועים בחוק. עוד נטען כי המסמכים המבוקשים אינם רלבנטיים להוכחת הגנתו של הנתבע בשים לב לאופי הטענות העובדתיות שהועלה על ידו ולפרסום הנטען, מהותו והיקפו. התובעים הגישו תגובה מפורטת ביחס לכל אחד מהמסמכים שהתבקשו ונימקו מדוע המסמכים המבוקשים אינם רלבנטיים לאופי הטענות הכלליות ומדוע יש בהטלת זרקור על גורמים ספציפיים בלבד כדי להוות מסע דיג אסור.

עוד עמדו התובעים על כך שזכותו המהותית של הנתבע לבירור הנתונים הנ"ל לא תיפגע בשים לב לכך שעומדת לו האפשרות לעתור לזימון העדים שהנתונים אודותיהם התבקשו למתן עדות בבית המשפט בשלב שמיעת הראיות. למען הסר ספק יובהר כי אין הכוונה למנהלת משאבי האנוש של אורט אלא לגורמים הפרטניים שהמידע בעניינם התבקש.

הנתבע לא הגיש תגובה לתשובת התובעים על אף אורכה שניתנה לו לעשות כן והודיע כי הוא מוותר על זכותו זו.