ת"א 6488-12-14 רחמני ואח' נ' גלרון ישראל חברה לבנין והשקעות בע"מ ואח'

1. לפני בקשה לביטול החלטה לעניין קיום ישיבת קדם משפט שנקבעה ליום 3.12.2015.

2.לדידו של ב"כ המבקשת- עו"ד אריה בן ארי, מצבו הבריאותי אינו מאפשר את התייצבותו, ובאשר להשעייתו מלשכת עורכי הדין, הרי שהשעיה זו טרם נכנסה לתוקפה.

3.בהתאם להחלטת כבוד סגנית הנשיא- השופטת אילת דגן מיום 9.6.2015, בית המשפט כאן אינו האינסטנציה המתאימה לדון במחלוקת שבין עו"ד בן ארי לבין לשכת עורכי הדין, ובשים לב להשעיה ולדיון הקבוע, נדחה הדיון הקבוע ליום 29.6.2015 ליום 20.7.2015, על מנת לאפשר לעו"ד בן ארי להבריא ולהסדיר ענייניו אל מול לשכת עורכי הדין, וככל שלא יסתייעו כך הדברים, יהא על הנתבעת 1 לדאוג להגיע לישיבה מיוצגת.

4.ביום 9.7.2015 הורתה כבוד סגנית הנשיא, השופטת אילת דגן על דחיית מועד הדיון עקב מחלתו של עו"ד בן ארי, וקבעה דיון ליום 11.11.2015.

5.ביום 1.11.2015 ניתנה על ידי הח"מ החלטה המורה על דחיית מועד הדיון ליום 3.12.2015 מפאת מחלתו של עו"ד בן ארי.

6.עולה איפוא, כי הדיונים בתיק זה נדחים מתחילת חודש 6/2015, כאשר נכון למועד לא ניתן לדעת מתי- אם בכלל- ניתן יהיה לשוב ולקיים דיון, בשל מצבו הבריאותי של עו"ד בן ארי.

בכל הקשור להשעייתו של עו"ד בן ארי מלשכת עורכי הדין, הרי שאישור כנדרש בהחלטה מיום 26.11.2015 טרם הוגש לתיק, בעוד שבאתר לשכת עורכי הדין מצוין כי עו"ד בן ארי הושעה מהלשכה- כך לטענת ב"כ התובעים.

7.התובעים מתנגדים לדחיית המועד שנקבע לדיון.

התובעים זכאים לכך שתביעתם תישמע, ושערי בית המשפט לא תינעלנה בפניהם, אך מהטעם שמצבו הבריאותי של ב"כ הנתבעים אינו כשורה.

8. גם זמנו של בית המשפט יקר, וביטול דיונים משמעותו השחתת זמנו של בית המשפט, זמן שיכול היה להיות מוקדש לטובת תיקים אחרים, הזכאים אף הם ליומם בבית המשפט.

9.מכל הטעמים שפורטו לעיל, בקשת הנתבעים נדחית. על הנתבעים להתייצב לדיון שנקבע ליום 3.12.2015, ולדאוג לייצוג משפטי.

10. בית המשפט מאחל בריאות טובה ואריכות ימים לעו"ד בן ארי.