ת"א 64784-01-14 זימנקוב ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
64784-01-14
16.2.2015 |
|
בפני השופטת: מרים אילני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. ולדימיר זימנקוב 2. מרינה זימנקוב |
נתבעת: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
-
לפני בקשת התובע 1 למינוי מומחה רפואי בתחום השיקום בהליך המתנהל לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: חוק הפיצויים).
-
התובע, יליד 1948, היה מעורב בתאונת דרכים שאירעה ביום 23.10.09.
-
התאונה הנדונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) כתאונת עבודה. ועדה רפואית של המל"ל קבעה בהחלטה מיום 26.3.12 כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 15% בגין הפגיעה בשוק ימין, 10% בגין הפרעות בקצב הלב ו-15% בגין הליקוי הנפשי, וסה"כ, לאחר שהופעלה תקנה 15 במחציתה, נכותו של התובע הועמדה על 53%.
-
בבקשה טוען התובע, כי לאור הנכויות הניכרות והמערכתיות שנגרמו לו בעקבות התאונה, יש צורך למנות מומחה בתחום השיקום שיפרוש תמונה הולמת של "השפעת התאונה על תפקודו, לרבות הצורך בהתאמת דיור, רכב וכיוצ"ב".
-
הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי נכויות התובע כפי שנקבעו לתובע במל"ל, אינן מצדיקות מינוי מומחה בתחום השיקומי וכי די בקביעות אלו כדי לאפשר לבית המשפט לאמוד את כלל נזקיו של התובע.
מינוי מומחה רפואי בתחום השיקום
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|