ת"א 64595-06-16 בר-נוי ואח' נ' ליברטי פרופרטיס בע"מ

ראשית, בשלב זה של הדיון משאין הסכמה מטעם התובעים לביצוע תיקונים על ידי הנתבעת, ולאחר שהונחה בפניי חוו"ד מומחה מטעם הנתבעים, בזיקה להחלטתי מפרוטוקול הדיון מיום 7.2.17, השתכנעתי שלאור הפערים בין חוו"ד המומחים מטעם הצדדים, כי נכון יהיה למנות מומחה מטעם בית המשפט.

מבלי לגרוע מזכויות בעלי הדין להוכיח טענותיהם באמצעות מומחים מטעמם, ועל פי סמכותי בתקנה 143 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, ולצרכי קדם המשפט, הריני ממנה כמומחה בית המשפט בתחום ההנדסה את מר אייל שנהב, מרח' נחל שמשון 25/3, רמת בית שמש בטלפון: 02-6796953/4.

הריני מורה כדלקמן:

1.המומחה מתבקש להודיע לבית המשפט בתוך 10 ימים האם לנוכח זהותם של הצדדים קיימת מניעה מצידו לשמש מומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.

אי הודעה כאמור תחשב כהסכמה לשמש מומחה.

2.המומחה יקבל מב"כ הצדדים את כל כתבי הטענות על נספחיהם, לרבות חוות דעת המומחים מטעמם.

3.המומחה יבקר בדירה בתיאום עם ב"כ הצדדים, יעבור על פרטי הליקויים ואי ההתאמות הנטענים בחוו"ד מטעם התובע (להלן: "הפגמים") ויקבע מהם הפגמים, אם בכלל, המצויים בדירה. המומחה יבחין בין פגמים הניתנים לתיקון באופן סביר לבין כאלה שאינם ניתנים לתיקון.

עוד יקבע המומחה מהי הערכת הזמן הסבירה לתיקון הפגמים ולצד כל פריט ירשום את עלות התיקון, בהנחה שיבוצע על ידי קבלן שהתובעים בחרו בו. כן יציין המומחה האם ניתן להתגורר בדירה בתקופת התיקונים.

המומחה יאפשר לצדדים, לב"כ ואף למומחים מטעמם להיות נוכחים בדירה בעת ביקורו.