- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 64564-01-15 זיאדנה נ' שרותי רכב אהרון כחלון 1999 בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
64564-01-15
27.6.2016 |
|
בפני השופטת: סמדר קולנדר-אברמוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מוופק זיאדנה |
משיבים: 1. שרותי רכב אהרון כחלון 1999 בע"מ 2. עומר עבד אל קאדר 3. יוסף עבד אל קאדר 4. אלבר ציי רכב 5. ארואל סחר ואחסנה בע"מ 6. בן נון מרדכי 7. שרון זולפין |
| החלטה | |
התובע הגיש תביעה זו להצהרה שפסק הדין שניתן במסגרת ת.א. 19825-03-11 בבית משפט שלום זה הינו בטל. כן התבקש סעד כספי בסך 131,507 ₪ שהינו למעשה הסכום שנתבע בתביעה המקורית וכן ההוצאות שהוציא התובע.
פסק הדין ניתן בתביעה שהתנהלה בין התובע לנתבעים 1-4.
התביעה הוגשה ראשית לבית משפט השלום בעכו.
הנתבעים 1 2 6 7 הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף.
התובע הגיש בקשה להארכת מועד להגשת תגובה לבקשה שהוגשה על ידי נתבע מס' 6. לאחר מכן הגיש תגובה לבקשת נתבע מס' 6 וכן תגובה לבקשת נתבע מס' 7.
ביום 9.8.15 ניתנה החלטה בבית משפט השלום בעכו לפיה יש מקום להעביר התיק לבית המשפט השלום בנתניה אשר נתן את פסק הדין אותו מבקשים לבטל למעשה. כן נקבע בהחלטה שהבקשות לסילוק התביעה על הסף יידונו בפניו.
נתבע מס' 6 הגיש בקשה נוספת למחיקת התביעה כנגדו. הבקשה הועברה לתגובת התובע ביום 20.11.15, משלא התקבלה כל תגובה אזי ניתנה החלטתי ביום 29.12.15 כי התביעה כנגד נתבע מס' 6 נמחקת. עוד נקבע שאם יבקש התובע לחדשה ישלם הוצאות בסך 2,000 ₪.
כעת הגיש התובע בקשה למתן הוראות לצורך קידום תביעתו.
כמפורט לעיל התביעה כנגד נתבע מס' 6 נמחקה.
באשר לנתבעים מס' 1 ו2 – הם הגישו בקשה למחיקת התביעה כנגדם. הבקשה הועברה לתגובת התובע אשר לא הגיב לבקשתם. כן אציין שאף בהחלטת בית המשפט בעכו מיום 9.8.15 צוין במפורש שהוגשו בקשות למחיקת התביעה מטעם נתבעים מס' 1 ו2 . התובע כפי שפירטתי הגיש תגובות רק לבקשות שהוגשו על ידי נתבעים מס' 6 ו7.
לא ברור מדוע לא פעל התובע והגיש תגובה לבקשות אלה אף כאשר קיבל ההחלטה המורה על העברת הדיון לבית משפט זה לידיו, והבין שאין כל תגובה שלו לבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
