- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 64297-12-15
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
64297-12-15
15.2.2017 |
|
בפני השופט: עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: פלוני |
משיבים: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בפניי מספר בקשות, אשר תידונה להלן.
1. בקשה למחיקת התביעה. בקשה זו של הנתבעת מבוססת על הטענה, שהתובע לא המציא לנתבעת תחשיב נזק מטעמו. כן טוענת הנתבעת, כי התובע לא השלים הליכים מקדמיים מטעמו. הנתבעת טוענת, כי אם התובע ימציא לה את תחשיב הנזק, תוכל להגיש תחשיב נזק מטעמה. הנתבעת מבקשת כי אורה לתובע להמציא לה את תחשיב הנזק על נספחיו, ואת תצהיר התשובות לשאלון, ולקצוב פרק זמן של 30 ימים להגשת תחשיב נזק מטעמה.
2. דין בקשה זו להידחות. מן החומר שבפניי עולה, כי תחשיב הנזק מטעם התובע הוגש ביום 4.12.16. התובע הגיש באותו יום לבית המשפט מסמכים נוספים, ובהם תצהיר גילוי מסמכים ותשובות לשאלון. התובע שלח למשרד ב"כ הנתבעת את המסמכים האמורים בדוא"ל, באותו יום. מאישור שצורף עולה, כי המסמכים הומצאו לכתובת דוא"ל של ב"כ הנתבעת, המופיעה בכתב ההגנה. בתגובה שהגישה, אישרה הנתבעת את קבלת תחשיב הנזק בדוא"ל. במצב דברים זה, בקשה זו נדחית. ממילא, נדחית הבקשה להורות לתובע להמציא תצהיר גילוי מסמכים ותשובות לשאלון.
3. בשולי עניין זה אעיר, כי האופן בו צירף התובע את המסמכים הנ"ל מעורר קשיים מעשיים. תצהיר התשובות לשאלון צורף כנספח, אחד מרבים, להודעה שהגיש הנתבע ביום 4.12.16. המסמך לא סומן באופן ברור. במצב זה, אחזור המסמך כרוך בטרחה רבה. אוסיף עוד, כי פעולות התובע לעניין זה לא עמדו בלוחות הזמנים שנקבעו בהחלטה מיום 25.7.16, ועל רקע זה אף הוגשה בקשה קודמת למחיקת התביעה על ידי הנתבעת (20.11.16).
4. מנגד, גם התנהלות הנתבעת מעוררת קושי. כאמור, תחשיב הנזק והמסמכים מטעם התובע הומצאו לנתבעת ביום 4.12.16. הנתבעת הייתה מודעת לחובתה לפעול עד ליום 1.1.17, בכל הנוגע להגשת תחשיב נזק מטעמה. חרף זאת, לא פעלה בעניין עד ליום 1.2.17. גם מצב דברים זה אינו מניח את הדעת.
5. בקשה למתן צו למוסד לביטוח לאומי. מבוקש להורות למוסד לביטוח לאומי להמציא לידי הנתבעת את מלוא תיק החקירה לרבות צילומים שבידי המוסד לביטוח לאומי, בעניינו של התובע. התובע אינו מתנגד לצו כאמור, אף כי הוא טוען כי בעבר הנתבעת ציינה שהזמינה את התיק, ועל כן ייתכן שהוא נמצא במלואו בידיה. הוא מפנה לכך, שבידי הנתבעת טופס וס"ר, מזה כבר. מכל מקום, עולה כי יש צורך ענייני בקבלת התיק, ומשכך, נחתם צו כמבוקש למוסד לביטוח לאומי. על הנתבעת לפעול בכל ההקדם, לביצועו של צו זה.
6. בתגובתה, ביקשה הנתבעת לראשונה להורות לתובע לצרף לתחשיב הנזק מטעמו את דוחות מס הכנסה או תלושי שכר או טופסי 106 לשנים 2009 ועד היום. על התובע להגיב לבקשה זו עד ליום 22.2.17. עיון ביום 1.3.17.
7. בקשה להביא ראיות לסתור. לטענת הנתבעת, בדעתה להגיש בקשה להביא ראיות לסתור לקביעת המל"ל. ככל שהנתבעת מעוניינת לעשות כן, עליה להגיש בקשה כאמור עד ליום 16.3.17. לא נעלמו מעיני טענות התובע לשיהוי מצד הנתבעת לעניין זה, ואולם בשים לב לעיכוב שחל בגילוי המסמכים מצד התובע, כמתואר לעיל, אין בטענות אלה כדי למנוע מן הנתבעת להגיש בקשה כאמור. נוכח כוונה זו של הנתבעת, ונוכח בקשתה לקבל מסמכים נוספים מן התובע, בשלב זה איני קובע מועד להגשת תחשיב נזק מטעם הנתבעת.
8. נוכח כל האמור, קדם המשפט הקבוע ליום 26.2.17 מבוטל בזה, הואיל והתיק אינו בשל לדיון. מן האמור לעיל עולה גם, כי התיק אינו בשל להוכחות, ובקשתו של התובע, כי ייקבע להוכחות, נדחית בזה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
