ת"א 6413-02-13 אטיאס נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

רקע כללי:

1. בפני תביעה לנזק גוף בעילה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונת דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים").

2.התובעת ילידת 1983, נפגעה בתאונת דרכים ביום 13/8/12 (להלן: "התאונה"). אין מחלוקת בין הצדדים לגבי חבותה של הנתבעת על פי חוק הפיצויים, המחלוקת הנטושה בין הצדדים הינה לגבי גובה הנזק בלבד.

3.התובעת פנתה לקופת חולים , שם עברה סדרת בדיקות ואובחן שבר בכף יד שמאל, פגיעה בלסת, המטומה ובצקת בסנטר וחתך משמעותי בפנים השפה התחתונה.

4.התובעת אובחנה כסובלת משבר של עצם המסרק ארבע בכף יד שמאל וסבלה מהגבלה קלה בתנועות הצוואר, ידה הושמה בגבס למשך חודש ימים, המשיכה להתלונן על כאבים בגב עליון ובתנועות הצוואר והופנתה לקבלת טיפולי פיזיותרפיה.

5.בית המשפט מינה את ד"ר מיכה רינות, כמומחה מטעם בית המשפט. המומחה קבע בחוות דעתו, כי כף יד שמאל נמצא במבנה רגיל של עצם המסרק, ללא קיצור ו/או סטייה, טווחי התנועה נמצאו מלאים, הכוח תקין ואין דלדול שרירים וצילומי הרנטגן של כף יד שמאל נמצאו תקינים.

ביחס לתלונות בעמוד שדרה צווארי ועמוד שדרה מותני, נמצאו תקינים ללא סימני גירוי שורשי. משכך, סבר מומחה בית המשפט, כי לא נותרה כל נכות צמיתה בעקבות התאונה וכי במשך חודשיים לאחר התאונה, היתה התובעת באי כושר מלא ובנכות זמנית של 100% וחודשיים נוספים בנכות זמנית של 30%.

6.במסגרת תיק זה מונה גם ד"ר מסעוד סקר, כמומחה מטעם בית המשפט, בתחום א.א.ג.

מומחה זה קבע, כי לא נותרה כל נכות לתובעת לא יציבה ולא זמנית. בהחלטת המינוי קבעתי, נוכח דלות המסמכים הרפואיים, כי במידה ולא תישאר כל נכות בתחום זה, בית המשפט יקזז את עלות שכר המומחה, מהפיצוי.