פלוני נ' עדי שטיוי גווי ואח'

התובע עותר למינוי מומחים רפואיים בשלושה תחומים: בתחום הקרדיולוגיה, בתחום הפסיכיאטריה ובתחום הגריאטריה.

אחר עיון בבקשות, מצאתי מקום לדחות הבקשה בתחום הקרדיולוגיה.

על פי התיעוד הרפואי שצורף, התובע חולה לב מעברו, עובר לתאונה.

לאחרונה, אמנם הוגדל המינון התרופתי, אלא שאין בתיעוד הרפואי כל התייחסות לשאלת הקשר הסיבתי שבין הגדלת המינון ובין אירוע התאונה.

התובע לא נפגע בלבו בזמן התאונה והשערת ב"כ התובע, כי ההגבלה בתנועה עקב הנכות האורתופדית היא זו שגרמה להחמרה במצב הקרדיולוגי, הינה השערה בלבד ואינה עולה מהתיעוד הרפואי.

יש לזכור, כי התובע אינו אדם צעיר, כך שמטבע הדברים מצבו הרפואי אינו משתפר עם הזמן והעובדה שרופאיו החליטו להגדיל מינון תרופתי כשנה ומחצה לאחר התאונה, אין בה לכשעצמה כדי להעיד על קשר סיבתי בין ההחלטה הרפואית ובין אירוע התאונה.

אשר על כן, הבקשה למינוי קרדיולוג נדחית.

אשר לבקשות הנוספות, ככל שהדבר נוגע למינוי מומחה בתחום הגריאטריה, הרי שמינוי המומחה התבקש לצורך הערכת תפקודו של התובע, אשר נתון בדרך כלל לשיקול דעתו של בית המשפט.

החלטה בעניין הצורך בסיוע מומחה שיעריך את דרכי שיקומו של התובע, או שיעריך את ההשלכה התפקודית שיש לנכות על התובע, על רקע מצבו הקודם ראוי שתינתן בשלב מאוחר יותר של ההליך, ככל שבית המשפט יראה שיש בה צורך.

אשר למומחה בתחום הפסיכיאטריה. התיעוד שצורף מצביע על ראשית ראיה, שיש בה כדי להצדיק בחינת הקשר הסיבתי שבין מצבו הרפואי של התובע ובין התאונה, אלא שעסקינן בתיעוד שאינו תיעוד רפואי, אלא מסמך שנעשה, ככל הנראה לבקשת ב"כ התובע.

לפיכך, ראוי, טרם הכרעה בבקשה, כי יומצא התיק הרפואי הגולמי, ממנו יוכל בית המשפט להתרשם וממילא ניתן יהיה להעבירו למומחה, ככל שימונה.

התובע יעביר לפיכך את התיעוד הרפואי הגולמי ולאחר העברתו תינתן החלטה בבקשה.

למעלה מן הצורך מצאתי מקום לציין, כי גם מהמסמכים שצורפו ניתן ללמוד, כי ההחמרה במצבו הרפואי של התובע אינה משמעותית, כאשר גם להחמרה זו מרכיבי רקע נוספים, לבד מאירוע התאונה.

לפיכך, ישקלו הצדדים הגשת תחשיבי נזק בשלב ראשון, כשבית המשפט ישקלל את הטענות וככל שלא תושג הסכמה, ישקול בית המשפט מינוי מומחה רפואי.