סי מנג בע"מ ואח' נ' א. עמית ושות' חברה לבנין ופיתוח בעמ ואח'

הצדדים והמחלוקת: 

1.התובעת נשכרה על ידי הנתבעת 1 לבצע עבודת בניית שלד של מבנה מסחרי בעיר יבנה.

2.לצורך ביצוע הפרויקט, התובעת שכרה את הנתבעת 2 כקבלן משנה מטעמה.

3.הנתבע 3 הוא הבעלים והמנהל של נתבעת 2.

4.צד ג' היא חברה שהוקמה במהלך האירועים שיתוארו להלן והיא זו שקיבלה מנתבעת 1 את התשלום עבור עבודות שהתובעת אמורה הייתה לבצע עבורה באמצעות הנתבעת 2.

5.מכל מקום, התובעת לא קיבלה את הכספים המגיעים לה לטענתה עבור העבודות ועל כן, הגישה תביעתה זו כנגד נתבעת 1.

התובעת אף טוענת כי שילמה לנתבעת 2 [קבלן המשנה שלה] כספים עבור ביצוע העבודות ודורשת ממנה וממנהלה החזר כספים אלה הואיל ולטענתה הנתבעים 2-3 עשו יד אחת עם הנתבעת 1 וצד ג' על מנת להוציא אותה [את התובעת] מן הפרויקט בטרם עת ועל מנת להתחמק מתשלום הכספים המגיעים לה.

6.הנתבעת 1 הגישה הודעה לצד שלישי כנגד צד ג', שקיבלה את הכספים, שהתובעת טוענת כי מגיעים לה.

העובדות הרלוונטיות כפי שהוכחו במהלך המשפט

7.בתחילת שנת 2013 סוכם בין התובעת ונתבעת 1 על ביצוע עבודות השלד בפרויקט.

8.העבודות החלו בחודש אפריל 2013 ועם תחילתן נוצרה מחלוקת בין הצדדים בנוגע לאופן אספקת הברזל, שאמור לשמש ליציקת הכלונסאות.

לתובעת, שסברה כי הנתבעת 1 אמורה לספק לה את מוטות הברזל כשהם קשורים זה לזה, התברר כי הברזל הגיע כשהוא לא קשור והיה עליה לבצע את עבודות הקשירה בשטח. המדובר בעבודות הדורשות השקעת זמן וכוח אדם בהיקף משמעותי.

מחלוקת זו יושבה באופן הבא, כפי שבא לידי ביטוי במכתבו של מנהל התובעת, מר שמואל סגל, מיום 1.5.13 (ת/7):

א.התובעת תבצע רק את עבודות יציקת ראשי הכלונס במחיר של 610 ₪ לקוב + מע"מ.

ב.בתום ביצוע ראשי הכלונס – תסיים התובעת את עבודתה בפרויקט.

הנתבעת 1 אישרה בחתימתה את האמור לעיל.