ת"א 6399-04-14 ע' ע' נ' Event אולם אירועים ואח'

בפניי בקשה להעברת מקום הדיון מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום באשדוד.

מדובר בתביעת נזיקין שהוגשה על ידי המשיב בגין נזק גוף שנגרם לו כביכול בעת אירוע משפחתי שהתקיים אצל המבקשת 1 וגרם לנכות. התביעה הוגשה בבית משפט השלום בבאר שבע על פי מקום מגוריו של המשיב. לדידו, המבקשים לא הצביעו על קשיים מיוחדים העתידים להיגרם להם כתוצאה מניהול התובענה בפני בית משפט השלום בבאר שבע באופן אשר ייטה את הכף לניהול ההליך בפני בית משפט השלום באשדוד, והלין על נכותו הרפואית המקשה על התניידותו.

המבקשים טענו בבקשתם כי מירב הזיקות מפנות לסמכות המקומית בבית משפט השלום באשדוד ; מקום מושבה של הנתבעת 1 – בעיר אשדוד , מקום מגוריו שלך הנתבע 2 – בעיר אשדוד , מקום האירוע – אצל המבקשת 1 – בעיר אשדוד וכן מקום העדים הפוטנציאליים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, וכן בבקשה ובתגובה לה סבורני כי דין הבקשה להידחות.

רציונל תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 אכן שומר על נוחיות הנתבע וקובע תנאים חלופיים לקביעת הסמכות המקומית ובהם, בין היתר, מקום המעשה או המחדל שבגינו תובעים ומקום מגורי הנתבע. מאידך, קיים כלל הסמכות המקומית המקבילה המאפשר לתובע לבור את בית המשפט שיידון בעניינו מבין בתי משפט השלום במחוז הדרום. וכבר נפסק רבות בפסיקה על כך שמדינת ישראל קטנה בשטחה והמרחקים בתוך מחוזותיה אינם גדולים דיים.

משמעות העברה או אי העברת התיק לבית משפט אחר במחוז הינה העדפת שיקולים שיפוטיים נוספים לטענות הצדדים הניתנת אפוא לאחר שניתנה לכל בעלי הדין הזדמנות לטעון טענותיהם.

לא שוכנעתי כי אי העברת התיק יקשה על המבקשים בניהול דיון תקין ויעיל.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים וללשכת כב' השופט רוזין.