פלוני ואח' נ' עיריית נתניה
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
63908-11-16
16.2.2018 |
|
בפני השופט: משה תדמור-ברנשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. פלוני 2. פלונית עו"ד רם הורוביץ ואח' |
נתבעת: עירית נתניה עו"ד צבי רוטמן ואח' |
| החלטה | |
הצד השלישי:
עאסי עתמאן
ע"י באות-כוחו עו"ד אילנה סקר ועו"ד אורה הולט
נגד
הצד הרביעי:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
ע"י בא-כוחה עו"ד עומר צ'פניק ואח'
1.נוכח הפערים בין תעודת הרופא/חוות הדעת מטעם הצדדים, ראיתי את טענות הצדדים ומצאתי למנות מומחה מטעם בית המשפט למתן חוות דעת רפואית בעניינו של התובע 1 (להלן: "התובע"). אני ממנה בזאת את ד"ר אבירם גולד כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו מאת באי-כוח בעלי-הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים באשר למצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 8.8.14 נשוא התביעה (להלן: "התאונה"), ובמיוחד יקבע:
א)האם התובע לוקה כיום בנכות בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.
ב)מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע בגין התאונה ולאילו תקופות.
ג)האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.
ד)מהן המגבלות התפקדויות של התובע בגין התאונה, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.
ה)האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד בגין התאונה, ואם כן, מהם סוגי הטיפולים להם יזדקק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|