- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 63709-12-14 tanner bikes gmbh נ' סופטוויל בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
63709-12-14
24.11.2015 |
|
בפני השופט: עזריה אלקלעי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: tanner bikes gmbh |
נתבעת: סופטוויל בע"מ |
| החלטה | |
לפניי בקשה שהגישה התובעת למתן צו למענה על שאלון (שאלות ספציפיות אליהן הפנתה התובעת) וכן למתן צו גילוי מסמכים ספציפי (להלן: "הבקשה").
הרקע לבקשה וטענות הצדדים
-
התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה בגין הפרת חוזה ו/או קיום חוזה בחוסר תום לב. לחילופין, טענה התובעת כי הנתבעת קיימה עימה משא ומתן בחוסר תום לב, כאשר לולא חוסר תום הלב של הנתבעת, היו הסכמות הצדדים מבשילות לכדי חוזה מחייב.
-
התובעת הינה חברה שוויצרית אשר התקשרה עם הנתבעת וניהלה עימה מגעים במטרה לשווק את המוצרים שמייצרת הנתבעת (גלגלים מיוחדים) בשוויץ ובארצות נוספות באירופה.
-
התובעת החלה, לטענתה, להכין את הקרקע לפעולות השיווק הנדרשות לשיווק מוצרי הנתבעת בשוק השוויצרי, ואף נקטה בפעולות שיווק אחדות.
-
בהתאם לבקשת הנתבעת, התובעת שלחה אליה תוכנית אסטרטגית ולאחר מכן, נקבעה פגישה בין נציגי החברות. לטענת התובעת, במסגרת פגישה זו התחייבה הנתבעת, כי התובעת תהא מפיצה בלעדית שלה בשווייץ והוסכם כי הנתבעת תשלח לתובעת שני זוגות גלגלים לדוגמה.
-
התובעת שילמה עבור גלגלים אלו, אך המשלוח התעכב, לטענות הנתבעת, לאור המצב הביטחוני ששרר בארץ באותה עת.
-
לבסוף, במענה לפניות ב"כ התובעת, התנערה הנתבעת מהתחייבויותיה וענתה כי כלל לא היתה התקשרות מחייבת בין השתיים, כי היא מבטלת את ההזמנה של שני זוגות הגלגלים ומזכה את חשבונה של התובעת (זיכוי שעד מועד הגשת התביעה לא התקבל אצל התובעת).
-
התובעת עתרה כי ביהמ"ש ייתן סעד הצהרתי כי בין הצדדים נכרת הסכם מחייב וכי הנתבעת הפרה את ההסכם ו/או קיימה אותו בחוסר תום לב. כמו כן, עתה התובעת לאכיפת ההסכם וכי הנתבעת תפצה אותה בגין הנזקים שנגרמו לה בסך של 390,000 ₪ (סכום שהועמד לצורכי אגרה בלבד). לחילופין, עתרה התובעת כי בית המשפט יצהיר כי הנתבעת ניהלה משא ומתן שלא בתום לב. במקרה זה עותרת התובעת לאכיפת ההסכם וכן לפסיקת פיצויי קיום ולחילופין – לפיצויי הסתמכות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
