ת"א 63655-03-15 י. סלומון, ש. דסקל - יעוץ כלכלי ומוניציפלי בע"מ נ' החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בעמ

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשת לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה בסך שלא יפחת מ- 470,000 ₪ להבטחת הוצאותיה וזאת בהתאם לתקנה 353א' לחוק החברות התשנ"ט-1999 (להלן: "החוק").

1. המשיבה הגישה תביעה על סך של 4,748,046 ₪ נגד המבקשת בגין נזקים בשל הפרת הסכם התקשרות שהיה בין הצדדים.

2. לטענת המבקשת, חיוב חברה בהפקדת ערובה הוא הכלל והפטור הוא החריג. כאשר על כתפי החברה רובץ הנטל להוכיח כי תוכל לפרוע את הוצאות המשפט אם וככל שתחויב בהן.

3. עוד היא טוענת כי מצבה הכלכלי של המשיבה אינו טוב והיא אף מציינת בכתב התביעה כי מצבה הכלכלי אינו ברור וכי לא ברור אם תצליח לשרוד את המכה הכלכלית שספגה מהמבקשת, וכן ציינה כי הפסקת ההתקשרות עמה בתחום פינוי האשפה הינו כגזר דין מוות.

4. עוד טוענת המבקשת כי המדובר בתביעה אשר סיכוייה קלושים והיא מבוססת על טענות הסותרת את חוזי ההתקשרות בין הצדדים.

5. לטענת המבקשת בנסיבות האמורות יש לחייב המשיבה בהפקדת סכום ריאלי להבטחת הוצאותיה, כאשר לפי כללי לשכת עורכי הדין יש לשלם בגין תביעה מעל מליון ₪ סך של 49,361 ₪, כאשר במקרה זה המדובר בתביעה של למעלה מפי 4 מסכום זה. לטענתה מעיון בפסיקה עולה כי גובה הערובה בממוצע עולה לסך של 10% מסכום התביעה.

6. המשיבה הגישה תגובתה וטענה כי שילמה אגרה בסך של 59,351 ₪ משמע יש בידיה יכולת כלכלית בניגוד לנטען על ידי המבקשת. לטענת המשיבה היא סולבנטית, היא אינה מצויה בהליכי פירוק ואין נגדה תביעות או דרישות חוב כלשהן.

7. עוד טוענת המשיבה כי המבקשת נותרה חייבת לה סך של 400,000 ₪, סכום אשר המשיבה אינו מתכחשת לו אך מעלה לגביו טענות קלושות של קיזוז.

8. לטענת המשיבה טענות המבקשת הן בבחינת שימוש לרעה בהליכי משפט אשר מונעות מהמשיבה להשתמש בכספים המגיעים לה.