ת"א 6361-02-13 מרציאנו ואח' נ' לדני

מהות התביעה:

1.לפניי תביעת התובעים ובה טוענים כי הבניה שביצע הנתבע פולשת לחלקתם.

התביעה הוגשה בשנת 2013 ע"י מר משה מרציאנו וגב' ניקול מרציאנו כשבמסגרתה הם עתרו למתן צו עשה, צו מניעה זמני וקבוע, צו הריסה, צו איסור שימוש וסילוק יד – (להלן – "הסעדים") ביחס לבניה הפולשת לחלקתם – ראו סעיף 9 לכתב התביעה המקורי. לטענת התובעים

זהות הצדדים והמקרקעין: 

2. התובעים בעלי הזכויות במקרקעין הידועים כחלקה 89 גוש 10152 – (להלן – "חלקת התובעים"), והנמצאת ברח' העצמאות 57 בבנימינה, כשחלקם בחלקה הוא 2,692 מ"ר ועליו בנוי ביתם - (להלן: "בית התובעים") – (ראו נספח א', ו- ת/1).

3. הנתבע, גם הוא, ירש את הזכויות בחלקה 88 בשטח של: 1,868 מ"ר – (להלן –"חלקת הנתבע"), והמחולקת עפ"י מ/1 – (תכנית מדידה של המודד עידן אורי מיום 14.7.07, תכנית המקובלת על שני הצדדים), לשלושה חלקים כשביתו של הנתבע בנוי על תת חלקה 2 – (להלן: "בית הנתבע") והנמצא, גם הוא, ברח' העצמאות 57 בבנימינה – (ראו נספח א', מ/1 וגם ת/1).

ייצוג התובעים:

4.עו"ד אריאל פופר ייצג את התובעים מר משה וניקול מרציאנו שבשמם הוגשה התביעה המקורית. בשלב מסוים עו"ד פופר שוחרר מהמשך ייצוגם בהתאם לבקשתו והסכמת התובעים.

5.לאחר שחרור עו"ד פופר מהמשך ייצוג התובעים, מר משה מרציאנו נטל על עצמו את הייצוג של כל התובעים ואף הגיש הודעה מתאימה מטעמם החתומה על ידם ובה הצהירו התובעים כי הם ממנים את מר משה מרציאנו, כבא כוחם וכמייצגם בהליך.