ת"א 63591-03-15

בבקשה שבפני עותר הנתבע להורות על צירופם של נתבעים נוספים לתיק.

לטענת המבקש-הנתבע, יש להורות על צירופם של עוה"ד יפעת חג'ג' ועוה"ד אביתר כהן כנתבעים נוספים בתיק (להלן: "הנתבעים הנוספים") שכן מעיון בכתב התביעה עולה כי לתובעים טענות כלפי גורמים נוספים שהוליכו אותם שולל. לטענתו, יש להורות על צירופם של גורמים אלו מכח תקנה 24 לתקנות סדר דין האזרחי.

כן נטען ע"י המבקש כי המדובר בנושא מהותי של כתב התביעה, תוך שמייחסים לנתבעים הנוספים הצגות ומצגים כוזבים.

מוסיף וטוען המבקש כי נוכחותם של הנתבעים הנוספים דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע בשלמות בכל העניינים השנויים במחלוקת, לרבות בשאלת חלוקת האחריות.

לטענתו, אי צירוף הנתבעים הנוספים יגרום לו עיוות דין חמור, שכן באם התביעה נגדו תתקבל יישא הוא לבדו במלוא התשלום, בעוד המשיבים מודים בכתב התביעה כי הולכו שולל על ידי מס' גורמים.

המשיבים, מנגד, טוענים בתגובתם כי אי צירוף הנתבעים הנוספים נעשה שלא בשל מחדל של המשיבים אלא מתוך מחשבה תחילה, וכזו שתאפשר למשיבים להגיש תביעה נפרדת כנגד הנתבעים הנוספים בשל הפרת חובת הנאמנות שהייתה להם כלפי המשיבים.

כן טוענים המשיבים כי צירוף הנתבעים מצמצם בהכרח את קשת הסעדים שהיו זכאים המשיבים לתבוע בתביעה נפרדת כלפי אותם הצדדים, על כן צירוף הנתבעים עשוי להוביל למעשה בית דין כנגדם ועלול לחסום את המשיבים מלהגיש תביעה נפרדת.

לטענתם, המדובר במטריות נורמטיביות בעלות קוים מקבילים, אך כאלה העשויות להצמיח סעדים שונים למשיבים ועל כן יש להשאיר את זכותם של המשיבים את מי ומתי לתבוע לשיקול דעתם כבעלי הזכות, בכפוף לשיקול דעתו של בית המשפט.

כן טוענים המשיבים כי צירוף הצדדים להליך אינו מפחית מאחריותו של המבקש להטעיית המשיבים והולכתם שולל, וניתן לברר את השאלות השנויות במחלוקת אף ללא צירוף הנתבעים תוך זימונם כעדים.

יחד עם זאת, נתנו המשיבים הסכמתם לבקשה ובלבד שבית המשפט יאפשר תיקון כתב התביעה מטעמם, כך שיוכלו לממש את זכותם היסודית לתבוע סעדים נוספים המגיעים להם מן הצדדים שצירופם לתובענה מתבקש.

נוכח הסכמת המשיבים, כאמור לעיל, ומבלי להביע עמדה על טענות הצדדים, אני נעתרת לבקשה. התובעים-המשיבים יגישו כתב תביעה מתוקן, תוך צירוף הנתבעים הנוספים. אין מניעה כי בכתב התביעה המתוקן יתווספו סעדים ביחס לאותם נתבעים.

כתב התביעה המתוקן יוגש תוך 30 יום.