ת"א 63429-12-13 מכבסת מפרץ הים האדום אילת בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

עסקינן בתביעה כספית נזיקית לכיסוי ביטוחי של משאית אשר הייתה בבעלות המשיבה ונגנבה. לטענת המשיבה קיים כיסוי ביטוחי ואילו לטענת המבקשת בנסיבות המקרה דנא אין כיסוי ביטוחי מאחר וגניבת המשאית בוצעה ע"י משתמש מורשה.

ביום 1.7.2014 התקיימה ישיבה מקדמית במסגרתה ניתנו הוראות לסיום ההליכים המקדמיים, נקבע דיון לשמיעת הראיות והצדדים הונחו להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם. טרם הגשת תצהירי הצדדים, הגישה המבקשת בקשה להורות כי תצהירי חוקרים ומסמכים שנאספו במסגרת חקירתה יוגשו לאחר סיום פרשת התביעה. בנימוקיה פרטה כי הכינה לקראת המשפט דו"ח חקירה בנוגע לנסיבות גניבת המשאית שמסקנותיו מבוססות על נתונים שהתקבלו ממערכת האיתור וממצאי החקירה ומכאן, ונוכח שבסיס המחלוקת בין הצדדים הוא בנוגע לנסיבות גניבת המשאית, עולה שאלת מהימנות כשאלה עיקרית וחשיפה מוקדמת של המסמכים שנאספו על ידה במהלך החקירה עלולה לסכל את החקירה הנגדית ולהביא לתיאום גרסאות, שיבוש ראיות ופגיעה בחקר האמת. בתימוכין הפנתה לרע"פ 4249/98 סויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ (להלן: פרשת סויסה).

2.המשיבה מתנגדת לבקשה ועתרה לדחייתה. בין יתר נימוקיה שבאו בהרחבה והפנו לפסיקה רלוונטית, טענה, כי למעט טענה כללית לפיה הצדדים חלוקים בעובדות הקשורות לנסיבות גניבת המשאית, המבקשת לא הציגה בדל ראיה לקיומו של חשש לתאום גרסאות או לאי הצהרת אמת.

3.בפרשת סויסה סקר כב' המשנה לנשיא ש. לוין את מכלול השיקולים שהובאו לפניו במסגרת בחינת הכלל, לפיו, בעל דין רשאי לקבל מידע על מסמכי היריב, גילוי כללי של מסמכים ועיון בהם בין שמדובר במסמכים "מועילים" ובין שמדובר במסמכים "מזיקים". וניסח את ההלכה כך שכללה בין יתר (ר' פסקה 15 לפסה"ד) את הקביעה לפיה בית המשפט רשאי לסטות מן הכלל האמור, אם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא לשיבוש ראיות ולא יסייע לחשיפת האמת. קביעה נוספת הינה כי על בית המשפט לתת דעתו למחלוקת כפי שנתגבשה בכתבי הטענות ולשאר נסיבות העניין, וככל שימצא כי המחלוקת סבה על עצם קיומו של האירוע נושא התביעה יותר מאשר על שיעור הנזק בלבד, כי אז ייטה לסטות מהכלל ולהיעתר לבקשה.

בשים לב לאמור, לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ולרבות חומר החקירה שהוגשו לעיוני, בשים לב כי ליבת המחלוקת בין הצדדים היא בנסיבות קיומו של האירוע נושא התביעה - כיצד ומי גנב את המשאית ו/או סייע בגניבת את המשאית, והאם זו נגנבה בידי מורשה, שאלות המשליכות על חבות הנתבעת והכיסוי הביטוחי ע"פ הפוליסה - אני מוצאת לנכון להיעתר לבקשה ומתירה למבקשת להגיש תצהירי החוקרים ומסמכי החקירה לאחר סיום פרשת התביעה.

למען הסר ספק אבהיר כי אין בהחלטה דנא, כל הבעת עמדה באשר לאמור בדוח החקירה והכרעה סופית במחלוקת שבין הצדדים תהא על סמך מכלול הראיות שיובאו בפניי.

הצדדים יגישו תצהיריהם בהתאם להחלטה מיום 1.10.2014.

המסמכים שהוגשו לעיוני יושבו למבקשת במזכירות בית המשפט.  

ההחלטה תשלח לב"כ הצדדים.