מבוא
סיפור המעשה החל לפני כשמונה שנים. ביום 28.6.06 התקשר התובע עם הנתבעת 1 בהסכם לרכישת מכונה לאפייה אוטומטית של עוגיות הידועות בשם DELIMANJOO תמורת 30,000 דולר (נספח א' לתצהיר התובע; להלן – "ההסכם" ו - "מכונת האפייה").
הנתבע 2 הינו בעל המניות של הנתבעת 1, והנתבע 3 הינו בנו, אשר עבד כשכיר בנתבעת 1 בזמנים הרלוונטיים לרכישה, ולפי טענות הנתבע היה שותף אף הוא בשלבי המשא ומתן למכירת מכונת האפיה. הנתבעת 4 הינה היצרן והספק של מכונת האפייה וכנגדה ניתן פסק דין בהעדר הגנה.
כארבע שנים לאחר חתימת ההסכם, הוגשה התובענה שבפני.
טענות התובע בתמצית
לטענת התובע, הנתבעים הציגו בפניו, בעיקר במסגרת דף מידע שנמסר לו בשלב המו"מ, מצג שצוין גם באתר אינטרנט של הנתבעת 1 (נספח ב' לתצהיר התובע; להלן – דף המידע), מצגי שווא בחוסר תום לב, שלושה במספר:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.