ת"א 63345-12-13 אורן נ' סולומון ואח'

לפני בקשת המבקשת (הנתבעת 3) להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגדה בהעדר הגנה ביום 17/3/12.

רקע:

1.עסקינן בתביעה כספית על סך של 75,970 ₪ שהוגשה על ידי המשיב כנגד המבקשת ושני נתבעים נוספים, בגין נזקים שנגרמו לו בשל הפרת חוזה ופגיעה בנכס שבבעלותו.

על פי כתב התביעה התובע הינו בעל זכויות בנכס הידוע כגוש 40046, חלקה 49, תת חלקה 14 באילת, אותו השכיר לנתבע 1. הנתבעים 2 ו- 3 חתמו על ערבות אישית בלתי חוזרת לחיובם בכל התחייבות הנתבע 1. לטענת המשיב בכתב התביעה, איחר הנתבע 1 בתשלום דמי השכירות וגרם לנזקים כבדים לדירה ובשל הפרת הסכם השכירות הוגשה תביעה לפינויו מהדירה, בעניינה ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

2.בשל מעשי הנתבע 1, כך על פי כתב התביעה, נגרמו לדירה נזקים שתיקונם מוערך ב 10,450 ₪ והתובע נאלץ להפחית את דמי השכירות והפסיד 9,600 ₪. כמו כן חב השוכר סך של 19,920 ₪ בגין דמי שכירות.

עוד נתבעים סך של 36,460 ₪ בגין פיצוי בשל האיחור בתשלום דמי השכירות על פי חישוב של 150 ₪ לכל יום איחור ועוגמת נפש בסך 10,000 ₪.

טענות המבקשת:

3. לטענת המבקשת לא הומצא לה כתב התביעה וככל הנראה זה נמסר לבעלה שבאותו העת עזב את הבית ונסע למשפחתו בצפון הארץ למשך 40 ימים, מבלי לידעה כי קיבל לידיו מעטפה ובה כתב התביעה. רק כאשר חזר, מסר לידה את המעטפה.

עם קבלת התביעה, פנתה המבקשת, רק לטענתה, לנתבע 1 וזה מסר לה כי החומר הועבר לטיפול עו"ד אשר יגיש כתב הגנה תוך מספר ימים.

כמו כן, פנתה המבקשת לאגף לסיוע משפטי ומסרה עותק מהמסמכים, תוך שסברה כי יוגש כתב הגנה. עם קבלת כתב מינוי מטעם הסיוע המשפטי לשם הכנת כתב הגנה, הוברר כי ניתן פסק דין בהעדר הגנה, אז נדרש שינוי כתב המינוי לצורך הגשת בקשתה לביטול פסק דין.

4.לגופו של עניין טוענת המבקשת כי היא אינה יודעת קרוא וכתוב וכי הוחתמה על כתב הערבות מבלי שהוסברה לה משמעות חתימה על כתב ערבות. לטענת המבקשת התבקשה למסור צ'ק פתוח עם חתימה, ללא תאריך וסכום מסוים ולא ידעה כי היא חותמת על כתב ערבות.

לאחר קבלת כתב התביעה פנתה לנתבע 1 בבקשה להשבת הצ'ק, אולם זה מסר כי הצ'ק אבד.