ת"א 6315-08-16 אורט ישראל (חל"צ) נ' המכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה (ע"ר)

התיק הועבר לפני.

קד"מ יקבע לפי סדרי היומן.

לא אותרו בתיק הפיזי עותקים כרוכים ו'מדוגלים' של כתבי הטענות הבאים: כתב הגנה שכנגד (אשר לפי רישומי התיק הממוחשב חובק 186 עמ'); וכתב תשובה לכתב ההגנה שכנגד (אשר לפי רישומי התיק הממוחשב אוחז 127 עמ'). הצדדים הרלוונטיים ימציאו למזכירות האזרחית עותקים כרוכים ו'מדוגלים' של כתבי הטענות האמורים על מנת לשלבם (ללא "פירוק" לצורך סריקה) בתיק הפיזי.

ככלל, כל מסמך המוגש לתיק והיקפו עולה על 10 עמודים (ובפרט עת הוא כולל נספחים) - יש להגיש עותק כרוך ו'מדוגל' הימנו למזכירות האזרחית לשם העברה לתיק הפיזי (בנוסף לעותק המוגש בתיק הממוחשב).

ה'מהומה' בתיק הממוחשב אינה מועטה. נפתחו בו שפע בקשות חדשות, אף עת דובר בתשובה או תגובה במסגרת בקשה קיימת (ר' לענין זה גם החלטות כב' השופטת צפת בתיק זה בעבר). הגשה כזו מסרבלת את התיק, מקשה על הטיפול בהליך (ובמסמכים המוגשים בפרט) ואף עלולה לאפשר או לגרום תקלות.

בשלב זה 'לוקטו' מסמכים ורוכזו בבקשות רלוונטיות (אף אלה שאינן תלויות ועומדות עוד; לרבות ובפרט הבקשה לעיכוב הליכים והבקשה לארכה להגשת כתב הגנה, אך גם בבקשות אחרות).

מודגש כי על כל מסמך המוגש לתיק יש לציין - בסמוך למספר התיק - את מספר הבקשה אליה מתייחס המסמך וככל שמבוצעת הגשה מרחוק - יש בנוסף להזינו במסגרת הבקשה המתאימה. יובהר כי גם מסמכים כמו בקשה למתן ארכה להגשת תשובה/תגובה, או בקשה (שיש לקוות כי לא תוגש) למחיקת חלקים מתשובה/תגובה וכיוצ"ב, יראו כמסמכים שיש להגישם במסגרת הבקשה אליה הם מתייחסים ולא כבקשה חדשה. יש להקפיד מעתה.

מעיון בתיק עולה כי הבקשות התלויות ועומדות בו הן בקשה 17 (למחיקת סעיפים ונספחים מכתב ההגנה ומהתביעה שכנגד) ובקשה 19 (להפקדת ערובה להוצאות). החלטות בבקשות ינתנו במידת הצורך ולפי שיקול דעתו של בית המשפט, בין בדיון ובין לפניו או אחריו. למען הסר ספק מובהר כי החלטה זו גוברת על החלטת כב' השופטת צפת מיום 13.6.17 בבקשה 17.

אשר להליכים מקדמיים, בהמשך להחלטת כב' השופט טופף (מיום 17.8.17) שנתנה תוקף להסכמת הצדדים בעניני מועדים, להלן הוראות משלימות: