ת"א 6311-11-09 סימון ואח' נ' ארונוביץ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
6311-11-09
12.5.2015
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובעים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון

הנתבעים:
1. עו"ד יונתן סונדרס (ניתן פס"ד)
2. עו"ד נילי ארונוביץ (ניתן פס"ד)
3. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ (ניתן פס"ד)
4. רינה הול
5. דונפורד הול
6. עו"ד יצחק שושן
7. עו"ד עודד רקובר (נמחק)
8. עו"דאייל רחמים
9. יעקב לנקרי (נמחק)
10. פרידה לנקרי (נמחקה)
11. יואל בן משה (הושגה פשרה)
12. יהודית בן משה (הושגה פשרה)

החלטה

 

לפניי בקשת התובעים לפסול את ב"כ הול מחמת ניגוד עניינים.

אפתח בהערה דיונית: על מבקש לשטוח את כל טענותיו ונימוקיהן בבקשתו. התגובה-לתשובה נועדה להגיב על טענות שהמשיב העלה לראשונה בתשובתו. היא לא נועדה להעלאה ראשונה של נימוקים שהיו צריכים להיכלל בבקשה המקורית. מבנה טיעון כזה שבו נקטו התובעים חוטא כלפי המשיבים בכך שהוא שולל מהם הזדמנות להשיב על הטענות התומכות בבקשה במסגרת הסבב הקבוע בתקנות של בקשה-תשובה-תגובה-לתשובה. מתן זכות תגובה נוספת למשיבים תסרבל את ההליך ותגזול מהצדדים ומבית-המשפט זמן שלא היה צריך להשקיעו לו הועלו הטענות "בחבילה אחת" מלכתחילה. אוסיף ואבטא את התרשמותי, בהשראת הפסוק "הקול קול יעקב והידיים ידי עשו", כי קיים הבדל סגנון וגישה בין הבקשה לבין התגובה-לתשובה, הגם ששתיהן חתומות על ידי אותו מחבר...

 

לגוף העניין, לא מצאתי בטיעוני המבקשים אסמכתא בדין לפסול עו"ד בנסיבות דומות.

למעלה מן הצורך אעיר כי על פני הדברים – בין עו"ד סונדרס להול לא קיים ניגוד עניינים, אלא דווקא זהות עניינים, שהרי הול זכו בהליך שנוהל על ידי הכונס, ולעו"ד סונדרס, ממש כמו להול, יש אינטרס שייקבע כי ההליך היה תקין והזכייה הייתה כדין.

עיון בטענות המבקשים מגלה כי לאמיתו של דבר טענותיהם נגד עו"ד סונדרס הן לחוסר שיתוף פעולה מצדה בענייני גילוי ועיון במסמכים ותשובות לשאלות. אין לטענות כאלה כל קשר לפסילת עו"ד מחמת ניגוד עניינים. התרופות לטענות כאלה הן אחרות לגמרי. בכל מקרה, לא נראה שהדבר רלבנטי להליך שלפניי.

לאור המקובץ, ומשאר טעמי המשיבים, הבקשה נדחית.

המבקשים ישלמו למשיבים את הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ (כולל מע"מ), תוך 30 יום, אחרת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כחוק מהיום.

 

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ה, 12 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>