ת"א 63029-07-17 ל. שרלין ניהול ואחזקות בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

התובעת הגישה תביעה לסעד הצהרתי וצו מניעה שאינו ניתן להערכה כספית ביחס לחשבונות בנק שנוהלו על ידי התובעת אצל הנתבעת בשני סניפים: במעלה אדומים ובקרית במלאכה בתל אביב.

במקביל, הוגשה בקשה דחופה לסעדים זמניים הכוללים מספר סעדים ובהם הוראה למשיב להימנע מהגבלה על חשבון המבקשת, ולאפשר לה להמשיך לנהלו במעלה אדומים, ולא להעבירו לתל אביב.

בהחלטה שניתנה ביום 27.7.17 על ידי כב' השופט רפאל יעקובי, נקבע כי אין מקום לתת סעד זמני במעמד צד אחד, לאור העיתוי בהגשת הבקשה, ובכל מקרה התיק נקבע להמשך והתאפשר לבנק להגיש תשובתו.

הבנק בתגובתו ביקש להעביר את מקום הדיון מחמת היעדר סמכות מקומית לבית המשפט המחוזי בתל אביב ובנימוק כי החשבון מתנהל בתל אביב ולכן הסמכות נתונה לבית המשפט בתל אביב, וזאת על פי תנאי פתיחת החשבון.

כב' השופט רם וינוגרד החליט ביום 1.8.17 כי יוגשו תגובות עד ליום 10.8.17 ואז תינתן החלטה על ידי השופט התורן של אותו יום.

תגובת התובעת היא כי הבנק בחוסר תום לב מעביר את חשבון הבנק שלה ממעלה אדומים לתל אביב, ללא הסכמתה, ועוד מבקש להעביר את הסמכות לדון בבית המשפט בתל אביב, וזאת בבחינת "הרצחת וגם ירשת" ו"הוספת חטא על פשע" (סעיף 2 לתגובה מיום 3.8.17. בנוסף לכך מצורף דף פתיחת החשבון המקורי שהוא בירושלים. מכאן שהסמכות נתונה לבית המשפט בירושלים.

הבנק השיב כי מקום השיפוט הייחודי נקבע לפי המקום שבו מתנהל החשבון, ולדברי הבנק מאז חודש אפריל מתנהל החשבון בתל אביב.

לענין בקשה דחופה לסעדים זמניים טוען הבנק כי מדובר בשיהוי ניכר של שנה וארבעה חודשים ואין דחיפות בבקשה.