ת"א 63008-01-17

1.התובעת- ילידת 1971, היתה מעורבת בתאונת הדרכים-עבודה נשוא התביעה מיום 24/3/16 (להלן: "התאונה"). על פי המסמכים הרפואיים- מתועד מנגנון של וויפלש. לא הייתה חבלת ראש ו/או חבלה ישירה אחרת. לפני בקשתה למינוי מומחים מטעם בית המשפט בתחומים שונים. לאחר שבחנתי את המסמכים שהוצגו ואת טענות הצדדים, מצאתי בשלב זה כי קיימת ראשית ראיה למנוי מומחים מטעם בית המשפט בתחומי האורתופדיה והא.א.ג. המומחה בתחום הא.א.ג יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה נפרד בתחום הנוירולוגיה. לא נעלם מעיני כי ברקע מחלת אוטוסקלרוזיס (טרשת האוזן- מחלה תורשתית המתבטאת בהסתיידות עצם של האוזן התיכונה וגורמת לאובדן שמיעה) וניתוח סטפס בגינה, כ- 8 שנים לפני התאונה, והגם שלטענת התובעת בפני גורמים מטפלים, עובר לתאונה לא היה אובדן שמיעה, ועוד- כמפורט במסמכים הרפואיים. עם זאת, אין בכלך כדי למנוע מינוי מומחה, שממילא יתן דעתו לכל אשר יובא לפניו. אשר לתחום העיניים- לא שוכנעתי בשלב זה בדבר קיומו של קשר סיבתי רפואי בין צניחת עפעף משמאל והתלונות והטיפולים בהקשר זה לבין התאונה, התובעת תוכל להציג בענין זה שאלות הבהרה למומחה בתחום הא.א.ג לאחר קבלת חוו"ד, ולחזור על הבקשה, ככל שתמצא לנכון. הבקשה למומחה בתחום התעסוקה מוקדמת, ולא ניתן לדעת בשלב זה אם יהא לה מקום. ענין זה יוכל להיבחן, ככל שידרש, לאחר קבלת כל חוו"ד ו/או תחשיבי הנזק שיוגשו בעקבותיהן.

2.מכל האמור- אני ממנה בשלב זה מומחים מטעם בית המשפט, כדלקמן:

פרופ' משנה קליני נחום רוזנברג- בתחום האורתופדיה; פרופ' אבי שצ'ופק- בתחום הא.א.ג (להלן: "המומחים"). המומחים יואילו לחוות דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בקשר עם התאונה וכן ללא קשר עמה, לקבוע אם קיים קשר סיבתי, אם בכלל, בין מצבו ובין תלונותיו וטיפולים שעבר לבין התאונה. להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, לנכות זמנית/צמיתה הקשורה בתאונה וכזו שאינה קשורה בה, אם יש כאלו, וכו'.

3.כתב המינוי יעוכב עד ליום 17/10. עד ליום 15/10- יוכלו הצדדים להודיע על התנגדות (מבוססת ומנומקת) לזהות מומחה מהנ"ל. אי הודעה- תחשב הסכמה לזהותם. המומחים מתבקשים לבחון ולהודיע בטרם יחלו בעבודתם (רק) אם ידוע להם על מניעות ממשית מפני מימוש המינוי.

4.שכ"ט המומחים ועלות בדיקות עזר לצורך חוות הדעת שאינן מכוסות במסגרת הציבורית, בסך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק לכל אחד מהם- ישולמו כדלקמן: בתחום האורתופדיה- כמימון ביניים ע"י הנתבעת; בתחום הא.א.ג- כמימון ביניים בחלקים שווים.

ב" הצדדים ידאגו לפרעונם בתוך 30 יום ממועד קבלת דרישה. העתק אסמכתא בדבר תשלום יומצא לב"כ התובע ולמרפאת כל מומחה, לאחר התשלום. ב"כ התובעת הודיע כי חלקה של מרשתו הופקד בידיו הנאמנות, ולכן ישולם באמצעותו.

5.ב"כ התובעת תודיע לב"כ הנתבעות את מועדי הבדיקות, עם קבלתם. עליה ובאחריותה להקפיד כי בדיקה לא תקוים לפני חלוף 60 יום ממועד המצאת העתק הפניה אל אותו מומחה לידי ב"כ הנתבעת ואף לא לפני הפקדת חלקה של התובעת בשכ"ט המומחה בתחום הא.א.ג בידיה הנאמנות של ב"כ התובעת.

6.הצדדים ימציאו לידי המומחים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לדין. אין להעביר מסמכים פסולים. המומחים רשאים לדרוש מהצדדים כל מסמך רפואי שימצאו לנכון וכן להפנות את התובעת לכל בדיקת עזר/אבחון שיזדקקו לה.

7.המומחים יואילו לבדוק את התובע ולהגיש את חוות דעתם לבית המשפט בהקדם האפשרי, ובתוך 30 יום ממועד הבדיקה ובדיקות עזר. ש' הבהרה- תשלחנה אליהם בתוך 21 יום. תשובות- תינתנה, ככל שניתן, בתוך 21 יום ממועד קבלת השאלות.

8.עם קבלת אחרונת חוו"ד יוגשו תחשיבי נזק ריאליים ומפורטים: ע"י כל צד בתוך 30 יום.

9.הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 14 יום מהיום.

10.פגרות בית המשפט תבואנה במניין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי .

11.החלטתי מיתרת את ק.מ הקבוע ליום מוקד פלת"ד. הצעתי תשלח בדואר, בבוא העת.

ב"כ הצדדים ירשמו לפניהם את התיק למעקב. המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי לצדדים ותרשום בפניה ת.פ ליום 17/10. לאחר מועד זה- בהעדר הודעה או החלטה אחרת- ישלח כתב המינוי למומחה, ללא צורך בהחלטה נוספת. ת.פ + 180

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ח, 24 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.