ת"א 6294-02-15 מדינת ישראל נ' ח'טיב ואח'

1.לפני בקשה לתיקון כתב התביעה באופן שיתווסף נתבע , מוחמד עטא, שהינו בנו של הנתבע מס' 3.

2.המדובר בתביעה לסילוק יד, צו מניעה קבוע, צו הריסה ודמי שימוש בסך של 179,730 ₪, הקבועה לישיבת קדם משפט נוספת לפני ביום 7.09.2016, לאחר שב"כ הנתבעים לא הופיע לישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 7.03.2016.

3.לטענת התובעת, רק לאחרונה, במסגרת הכנת תצהיר עדות ראשית מטעמה, נודע לה כי העדר המצוי על המקרקעין שבבעלותה רשום על שם בנו של הנתבע 3, כאשר גם הנתבעים האחרים עושים שימוש במקרקעין. משכך, למען שלמות הדיון ויעילותו, בהתחשב בשלב הראשוני ביותר בו מצוי ההליך, מאחר ואין בתיקון המבוקש כדי לשנות את הגנת הנתבעים אשר ממילא לא התייצבו לישיבת קדם המשפט שהתקיימה , לא יגרם לנתבעים כל נזק באם הבקשה תתקבל.

4.הנתבעים מתנגדים לבקשה. לטענתם, הבקשה מוגשת בחוסר תום לב עת הם מצויים בשלבים מתקדמים של הכנת תצהירי העדות הראשית מטעמם. לטענתם, התיקון המבוקש מהותי ויש בהגשתו בשלב כה מאוחר, כדי לפגוע ביכולת ההגנה שלהם. לחילופין, ביקשו להתנות את תיקון כתב התביעה בחיוב התובעת בהוצאות.

5.התובעת השיבה לתגובה זו וטענה לגבי חשיבות התיקון המבוקש. בנוסף ציינה , כי ב"כ הנתבעים לא התייצב לישיבת קדם המשפט ולא חוייב בגין כך בהוצאות. כמו כן נטען, כי אין בסיס לטענות הנתבעים בדבר סרבול ההליך המשפטי או דחיית הדיון.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה.

7.השיקולים שעל בית המשפט לשקול בעת בקשה לתיקון כתב התביעה קבועים בתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 (להלן: "התקנות"):

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין...".