ת"א 62837-03-14 אלון ואח' נ' שירותי בריאות כללית ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
62837-03-14
18.3.2015
בפני השופט:
שי משה מזרחי

- נגד -
המבקשים (נתבעים):
1. שירותי בריאות כללית
2. מ.ר. רבין- בית חולים בלינסון

המשיבים (תובעים):
1. עיזבון המנוחה ר. א. ז"ל באמצעות יורשי עזבונה
2. ר. א.
3. מ. א.

החלטה

 

רקע לבקשה:

לפני בקשה חוזרת מטעם הנתבעים לסילוק תביעה על הסף בשל התיישנות ואי הגשת חוות דעת רפואית לכתב התביעה.

יודגש כי הבקשה המקורית לסילוק התביעה הוגשה כבר ביום 18.9.14, במסגרתה הוריתי בהחלטתי מיום 22.9.14 כי: "מבלי שיהא בכך ויתור על טענות מטענות הנתבעים, מוארך המועד להגשת חוות דעת מטעם התובעת עד ליום 1.12.14. עם הגשת חוות הדעת תשיב התובעת לגופה של בקשת הדחיה והכל באם לא יגיעו הצדדים להסכמות ביניהם".

חרף ההחלטה כאמור לעיל, התובעים טרם הגישו חוות דעת עד עצם היום הזה. משלא הוגשה חוות דעת רפואית מטעם התובעים, הגישו הנתבעים בקשה חוזרת לסילוק התביעה על הסף ביום 28.12.14, זו הבקשה שלפני.

תביעה זו עניינה ברשלנות רפואית באבחון גידול סרטני בגופה של המנוחה, ילידת 1983.

מתיאור השתלשלות העניינים בכתב התביעה עולה כי המנוחה סבלה מכאבי בטן כבר במהלך שנת 2006 שהלכו והחמירו. המנוחה קבלה טיפול תרופתי ואף הומלץ לה לעבור בדיקת "גסטרוסקופיה". אולם זמן קצר לאחר מכן, נודע למנוחה כי נכנסה להריון, או אז ד"ר לוזובר, רופא מטעם הנתבעת 1, אסר עליה לבצע את הבדיקה הנ"ל מחשש לסיכון העובר/ המנוחה.

במהלך הריונה המשיכה המנוחה לסבול מכאבים בבטנה ובהתאם להנחיות נטלה כדורים נגד אולקוס ומפעם לפעם הופנתה לבדיקות ע"י ד"ר לוזובר.

בשבוע ה-37 להריונה החלה המנוחה לסבול מכאבים אקוטיים בבטנה, והיא הועברה לאשפוז אצל הנתבעת 2 כאשר לא אובחנה כל סיבה לכאבים ולהקאות.

ביום 19.2.07 התובעים ילדה את בנה, הלא הוא תובע 2.

למרבה הצער, מחלתה של המנוחה אובחנה רק במרץ 2007. יודגש כי בכתב התביעה לא מצוין התאריך המדויק בו אובחנה המחלה אולם הנתבעים מציינים כי המועד בו אובחנה הוא 6.3.07.

בהקשר זה אציין כי לא צורפו מסמכים רפואיים כלשהם לכתבי הטענות, ועל כן כל המתואר לעיל אינו אלא חזרה על האמור בהם. ממסמכים רפואיים שצירפו הנתבעים לתיק בית המשפט עולה כי בדיקת הגסטרוסקופיה שנערכה למנוחה אכן בוצעה ביום 6.3.07, אך אין תיעוד לתאריך בו נודעה למנוחה תשובת הבדיקה. בתגובתם מיום 1.3.15 טענו התובעים כי הודעה בדבר האבחנה ניתנה למנוחה כבר ביום 8.3.07.

המנוחה נפטרה למרבה הצער ביום 18.5.07.

אין חולק כי התביעה הוגשה ביום 31.3.14- קרי בחלוף למעלה מ-7 שנים ממועד אבחון המחלה, ומשכך בחלוף תקופת ההתיישנות בכל הנוגע לתביעת העיזבון (ראה להלן).

טענות הצדדים:

טענות הנתבעים:

התביעה הוגשה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות, ועל כן יש לדחות את התביעה.

לחילופין יש להורות על דחיית התביעה מחמת אי הגשת חוות דעת- בפועל, חוות הדעת לא הוגשה עד היום והתובעים אף לא עמדו בארכה שניתנה להם להגשת חוות דעת עד ליום 1.12.14.

יש לראות את מועד הגשת כתב התביעה רק ביום בו תוגש חוות הדעת מטעם התובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>