אלייה נ' ישובי חבל מעון אגודה חקלאית שיתופית לפיתוח אזורי בע"מ

לפני בקשה לפטור מהמחצית השנייה של האגרה.

המבקש טוען בבקשה כי קיבל לעניין המחצית הראשונה של האגרה פטור של שבעים אחוזים ומתייחס להערות בימ"ש לעניין חולשת ראיותיו.

לטענתו יתגבר על העובדה כי לא מצא לצרף חוו"ד מומחה ע"י הבאת ראיות וחישובים חשבונאיים פשוטים.

בניגוד למצב ההתחלתי בו לפני בימ"ש עמד כתב התביעה בלבד, הרי כעת הסתיימה הבאת הראיות.

משנוכח בימ"ש לאחר הבאת הראיות, כי התובע מבקש לחייב הנתבעת באובדן הכנסה בסך של 600,000 ₪, הפלייה במחירים של 200,000 ₪ ופגיעה במוניטין של 200,000 ₪ ללא צרוף חוו"ד מומחה מתאימה, החליט למנות מומחה מטעמו.

זאת מכיוון שלא ניתן לבסס חיוב הנתבעת בגין רכיבים אלה, ללא ביסוסם בחוו"ד מומחה שיבחן הנתונים הכספיים הנוגעים לעניין לרבות הנהלת חשבונות, חישוב הוצאות, תנודות שוק ביחס לתקופות הנוגעות לעניין, השקעות לצורך יצירת מוניטין ועוד מרכיבים נוספים מהותיים הנדרשים לבסס טענות אלה בסכומים נכבדים.

הנתבעת ערערה על החלטת בימ"ש למנות מומחה מטעמו לאחר הבאת הראיות ובמסגרת הדיון בערעור, התובע קיבל המלצת ערכאת הערעור הנכבדה כי הערעור יתקבל והחלטת מותב זה למנות מומחה מטעמו תבוטל וכך נותר התובע עם רכיבי תביעה נכבדים, ללא חוו"ד מומחה.

בימ"ש הציע לתובע לשקול מחיקת התביעה והגשתה שוב לנוכח מחדלו להגיש חוו"ד מומחה והסכמתו כי הערעור יתקבל ולא תוגש חוו"ד שתאשר טענותיו וחישוביו.

התובע עמד על כך שמעוניין לנהל את שמיעת הראיות ואז התברר שבנוסף להעדר חוו"ד, חלק מרכזי מעדיו, לרבות בנו, הוא מבקש לזמן בצו בימ"ש שכן סרבו לחתום על תצהיר לטובתו. זאת, מתוך ציפייה שעדותם תסייע לו. לעניין העדר חוו"ד המומחה, ב"כ התובע טען שיש לו ידע במנהל עסקים ולכן ידע זה מרפא העדר הגשת חוו"ד. ברי שב"כ אינו בא במקומו של מומחה.