ת"א 62624-11-15 עאסי נ' אסם הגליל מכון תערובת של מושבי הגליל

בפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף.

עניינה של התביעה נשוא בקשה זו היא עתירת התובע למתן סעד הצהרתי כדקלמן:

ראשית, כי בית המשפט יצהיר כי שטר החוב בגינו נפתח כנגד התובע תיק הוצל"פ 0233448950 הינו מזויף ובהתאמה לכך יורה על סגירת התיק.

שנית, כי בית המשפט יורה על ביטול פסק הדין שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות כנגד התובע ושמספרו 10378-06-13 וזאת על ידי כבוד השופטת לוקיץ.

עוד בטרם אדון בבקשת הדחייה על הסף לגופה, שהרי כפי שהודעתי לתובע בהחלטתי מיום 30.11.2015, על התובע היה להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין הנ"ל, דבר שבפועל לא עשה. איני משמש כערכאת ערעור ומשכך בקשתו לסעד הצהרתי לביטול פסק הדין בת"ק 10378-06013 דינה להידחות כבר עתה.

משכך, אדון בבקשה לדחיית התביעה על הסף בעניין אחד והוא בקשת התובע לסעד הצהרתי כי חתימתו על שטר החוב נשוא תיק ההוצל"פ לעיל הינה מזויפת.

עיקר בקשת המבקשת לדחיית התביעה על הסף בעניין זה היא כי עסקינן במעשה בית דין, וכך מתארת המבקשת את ההליכים הקודמים בעניין זה:

לטענתה בשנת 1996 הגיש התובע התנגדות לביצוע השטר נשוא התביעה שלפניי. טענתו אז הייתה בדבר כישלון מתן תמורה ואילו בשנת 1998 נדחתה התנגדות התובע. טרם לכן, אף נדחה ערעורו של התובע כנגד החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (דאז) יונת הברפלד שלא לסגור את תיק ההוצאה לפועל בעניינו נוכח כך שפרטי הזוכה (הלוא היא המבקשת בבקשה זו) הוזנו לא נכון. המבקשת מוסיפה בתיאורה כי בחלוף 16 שנים, הגיש התובע את התנגדותו בשנית לביצוע השטר, אך אז בטענה כי חתימתו על שטר זה זויפה. התנגדות זו נדחתה גם היא וזאת על ידי כבוד הרשם ניר זיתוני ביום 20.4.2015. כעת, לדבריה מבקש התובע להתחמק שוב מתשלום חובותיו ואין בכך אלא שימוש לרעה בהליכי משפט.

התובע, ובכתב תגובתו לבקשת הנתבעת, טען כי על בית המשפט לדחות את בקשת הנתבעת וזאת כדבריו: "מנימוק אחד בלבד, שבית המשפט נמצא בכדי לעשות צדק ולא לפסוק על סמך טענות משפטיות גרידא". לדבריו, בעוד שלדיון בהתנגדותו הראשונה לא הופיעה עת שהה בבית החולים, שהרי לעניין טענת הזיוף כדבריו, כעת עלה בידו, להוכיח טענה זו וזאת דרך חוות דעת גרופולוגית אשר צירף לכתב תביעתו. חוות הדעת שנערכה מטעמו של התובע בידיי הגרופולוגית מיכל לוי, קובעת כי החתימה על פני שטר החוב אינו של התובע. משכך, מבקש התובע כי בית המשפט ידחה את הבקשה, ובהתאמה גם יקבל את תביעתו למתן פסק דין הצהרתי כאמור לעיל.

דיון והכרעה:

לאחר ששקלתי טענות הצדדים שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל, ודין התביעה להדחות על הסף.