ת"א 62540-03-17 פלוני נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה בגין תאונת דרכים מיום 17/11/13 (להלן: "התאונה").

1. ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה וטוען, בין השאר, להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובע והממצאים הנטענים לבין התאונה.

2. לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה. המבקש טופל לאחר התאונה במיון בית חולים איכילוב, שם התלונן על כאבי צוואר וגב, בבדיקה נמצאה רגישות. במשך טופל המבקש במסגרת קופ"ח,ובין היתר נבדק על ידי אורטופד שמצא בבדיקתו רגישות בגב תחתון. המבקש והפנה הופנה לבצע טיפולי פיזיותרפיה ועבר שתי סדרות של טיפולים כאמור, בסופן התרשם המטפל כי קיים שיפור חלקי. (ר' בין היתר, מסמכים רפואיים מתאריכים 17/11/13, 23/12/13, 28/12/14, 3/11/15). די במסמכים שהוצגו כדי למנות מומחה בתחום האורטופדי, וזאת אף בהתאם להלכה לפיה, יש לנקוט בגישה ליברלית במינוי מומחים [ר', בין היתר,רע"א 963/13 פלוני נ' הפול חברה לביטוח בע"מ, (פורסם בנבו)].

3. לפיכך, אני מורה על מינויו של  ד"ר יורם אנקשטיין כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. המומחה יבחן האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה (זמנית או צמיתה).

4. בשים לב לתיעוד הרפואי, מתבקש המומחה להתייחס בחוות דעתו, בין השאר, למצבו הרפואי הקודם של התובע ולשיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבו הרפואי הקודם.

5. היחידה המשפטית תמציא למומחה כתב מינוי.

   שכר המומחה יעמוד על סך של 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.