ת"א 62469-03-16 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' דועא ואח'

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הגנה נגד שתי הנתבעות, המבקש וחברת חיפה זהרת אלכרמל בע"מ (להלן: הנתבעת 2).

התביעה נגד המבקשת הינה לפינוי וסילוק יד וכן תביעה כספית על סך 30,400 ₪. התובעת טוענת כי בינה לבית המבקשת נחתם חוזה דיירות מוגנת בקשר עם חנות ברח' גוש עציון 13, חיפה למטרת חנות לצרכי ספּּרות, ללא זכות להעביר את הזכות. התובעת טוענת כי התקיימה העילה לפינוי המבקשת לאחר שהשכירה את הנכס לנתבעת 2 ונטשה אותו.

כנגד הנתבעת 2 טענה התובעת להסגת גבול. עוד נטען כי מטרותיה של הנתבעת 2, הינן תמיכה בטרור וכיסוי לעילות לא חוקית של גורמים עוינים לישראל.

כנגד שני הנתבעים טוענת התובעת לעשיית עושר ולא במשפט, ומכאן לדמי שימוש ראויים לפי 1,600 ₪ לחודש מיום 1/9/14 ועד סוף חודש מרץ 2016, מועד הגשת התביעה.

פסק הדין נגד שתי הנתבעות ניתן ביום 25/5/16 על סמך אישור מסירה למבקשת מיום 13/4/16, שבוצע ע"י דואר ישראל ונחזה להיות חתום על ידה, ולנתבעת 2 מיום 11/4/16 במסירה לידי רשאד אבואלהיג'א.

הנתבעת 2 לא הגישה כל בקשה שהיא, על כן תידון רק בקשת המבקשת, הנתבעת מס' 1.

הבקשה דנן הוגשה ביום 11/7/16, הוגשה תגובת המשיבה ותגובה לתגובה. אני דוחה את בקשת התובעת להגיש תגובה נוספת, בהעדר טעם מיוחד, ובעיקר לאור הגשת התגובה לתגובה טרם קבלת רשות. ממילא הטענות המשפטיות בקשר לסמכות העניינית הועלו גם בתגובה והטענות במישור הראייתי ידונו לגופן.

הבקשה תידון כאמור בתקנה 241(ד) רישא לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ("בית המשפט או הרשם רשאי להחליט על יסוד הבקשה והתשובות לפי תקנות משנה (ג) ו-(ג1) בלבד או, אם ראה צורך בכך, לאחר חקירת המצהירים על תצהיריהם").