- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 62451-02-15 דואק ואח' נ' כנעאני
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
62451-02-15
17.5.2015 |
|
בפני השופט: נווה ערן-סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: 1. מאיר דואק 2. אבשלום דואק |
משיבים: יעקב כנעאני |
| החלטה | |
בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף אשר הוגשה על ידי המבקש / הנתבע כנגד שני המשיבים.
שני המשיבים/התובעים, עורכי דין, תבעו את הנתבע / המשיב בגין לשון הרע על סך של 100,000 ₪ וזאת על רקע תלונה שהגיש הנתבע למס הכנסה בטענה של אי הוצאת חשבונית כחוק.
בטענותיו לסילוק התביעה על הסף ציין בין השאר המבקש:
1. קיימת תביעה ותביעה שכנגד שמתנהלת בין הצדדים אצל כב' השופט דאוד מאזן. הנתבע שבפנינו הוא המבקש הגיש גם שם בקשה לסילוק תביעה על הסף שבמהלכה החליט כב' השופט מאזן, למחוק את מר מאיר דואק (התובע מס' 1 שבפנינו) מכתב התביעה שכנגד מסיבות פרוצדורליות בין היתר מאחר ולא היה נתבע בכתב התביעה של המבקש ולכן גם אינו יכול לתבוע שכנגד. בתיק המתנהל אצל כב' השופט מאזן, התביעה של מר אבשלום דואק מתקיימת והוגשו אף תצהירי עדות ראשית בעניין. המבקש טוען שאין אפשרות משפטית להגיש באותו זמן שתי תביעות באותו ענין בין אותם צדדים ועם אותה עילה.
2. העדר יריבות בין הנתבע לתובע 1 (מאיר דואק). המבקש טוען כי כלל לא הכיר בזמנים הרלוונטיים את התובע מס' 1 ובכלל לא הגיש עליו תלונה כך שלא ברור איזה לשון הרע מדובר כאן ביחס אליו. הנתבע טוען שהתובע מס' 2 משתמש בתובע מס' 1 כדי לתקן את כתב התביעה שכנגד שלו.
3.הנתבע מדגיש בבקשתו, כי כב' השופט מאזן בהחלטתו נתן רשות לתובע מס' 1 בלבד להגיש תביעה נפרדת ולא לתובע מס' 2.
בתגובתם של המשיבים לבקשה טוענים המשיבים, כי הטענה להעדר יריבות עם תובע מס' 1 (מאיר דואק) לא הוכחה וגם לא אומתה בתצהיר. לאור החלטתו של כב' השופט מאזן שלפיה נמחק שמו של התובע מס' 1 ונשאר התובע מס' 2, הם מסכימים למחוק את שמו של התובע מס' 2 (אבשלום) מהתביעה הנוכחית כך שיישאר רק מאיר התובע בתביעתו זו.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, להלן החלטתי:
1.אני מוחק את התובע מס' 2 (אבשלום דואק) מהתביעה, ללא צו להוצאות. לא מצאתי הצדקה למחיקתה של התביעה של התובע מס' 1 על הסף. גם לאור החלטותיו של כב' השופט דאוד מאזן, ברור לחלוטין שלתובע מס' 1 יש עילת תביעה עצמאית, נפרדת כנגד המבקש/הנתבע ועילת תביעה זו מצוינת בכתב תביעה זה.
2.הטענה שכביכול אין יריבות בין הצדדים עניינה בבחינת התיק לגופו של עניין ואינה מצדיקה סעד קיצוני כל כך של דחיית התביעה על הסף בטרם התבררה לגופו של עניין.
3.אשר על כן, לא מצאתי הצדקה למחיקת התביעה על הסף. אני מורה לנתבע להגיש כתב הגנה תוך 45 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
