חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 62451-02-15 דואק ואח' נ' כנעאני

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
62451-02-15
17.5.2015
בפני השופט:
נווה ערן-סגן נשיא

- נגד -
מבקש:
1. מאיר דואק
2. אבשלום דואק

משיבים:
יעקב כנעאני
החלטה
 

 

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף אשר הוגשה על ידי המבקש / הנתבע כנגד שני המשיבים.

 

שני המשיבים/התובעים, עורכי דין, תבעו את הנתבע / המשיב בגין לשון הרע על סך של 100,000 ₪ וזאת על רקע תלונה שהגיש הנתבע למס הכנסה בטענה של אי הוצאת חשבונית כחוק.

 

בטענותיו לסילוק התביעה על הסף ציין בין השאר המבקש:

 

1. קיימת תביעה ותביעה שכנגד שמתנהלת בין הצדדים אצל כב' השופט דאוד מאזן. הנתבע שבפנינו הוא המבקש הגיש גם שם בקשה לסילוק תביעה על הסף שבמהלכה החליט כב' השופט מאזן, למחוק את מר מאיר דואק (התובע מס' 1 שבפנינו) מכתב התביעה שכנגד מסיבות פרוצדורליות בין היתר מאחר ולא היה נתבע בכתב התביעה של המבקש ולכן גם אינו יכול לתבוע שכנגד. בתיק המתנהל אצל כב' השופט מאזן, התביעה של מר אבשלום דואק מתקיימת והוגשו אף תצהירי עדות ראשית בעניין. המבקש טוען שאין אפשרות משפטית להגיש באותו זמן שתי תביעות באותו ענין בין אותם צדדים ועם אותה עילה.

 

2. העדר יריבות בין הנתבע לתובע 1 (מאיר דואק). המבקש טוען כי כלל לא הכיר בזמנים הרלוונטיים את התובע מס' 1 ובכלל לא הגיש עליו תלונה כך שלא ברור איזה לשון הרע מדובר כאן ביחס אליו. הנתבע טוען שהתובע מס' 2 משתמש בתובע מס' 1 כדי לתקן את כתב התביעה שכנגד שלו.

 

3.הנתבע מדגיש בבקשתו, כי כב' השופט מאזן בהחלטתו נתן רשות לתובע מס' 1 בלבד להגיש תביעה נפרדת ולא לתובע מס' 2.

 

בתגובתם של המשיבים לבקשה טוענים המשיבים, כי הטענה להעדר יריבות עם תובע מס' 1 (מאיר דואק) לא הוכחה וגם לא אומתה בתצהיר. לאור החלטתו של כב' השופט מאזן שלפיה נמחק שמו של התובע מס' 1 ונשאר התובע מס' 2, הם מסכימים למחוק את שמו של התובע מס' 2 (אבשלום) מהתביעה הנוכחית כך שיישאר רק מאיר התובע בתביעתו זו.

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, להלן החלטתי:

1.אני מוחק את התובע מס' 2 (אבשלום דואק) מהתביעה, ללא צו להוצאות. לא מצאתי הצדקה למחיקתה של התביעה של התובע מס' 1 על הסף. גם לאור החלטותיו של כב' השופט דאוד מאזן, ברור לחלוטין שלתובע מס' 1 יש עילת תביעה עצמאית, נפרדת כנגד המבקש/הנתבע ועילת תביעה זו מצוינת בכתב תביעה זה.

2.הטענה שכביכול אין יריבות בין הצדדים עניינה בבחינת התיק לגופו של עניין ואינה מצדיקה סעד קיצוני כל כך של דחיית התביעה על הסף בטרם התבררה לגופו של עניין.

3.אשר על כן, לא מצאתי הצדקה למחיקת התביעה על הסף. אני מורה לנתבע להגיש כתב הגנה תוך 45 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>