- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 6223-08-13 מועצת הקהילה האורתודוקסית הלאומית בחיפה נ' שירותי בריאות כללית
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
6223-08-13
12.1.2015 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מועצת הקהילה האורתודוקסית הלאומית בחיפה |
נתבעים: שירותי בריאות כללית |
| החלטה | |
לאחר שעיינתי בהודעה מטעם הנתבעים ובבקשה בצירוף תצהיר לתתן ארכה להגשת תצהירים אני סבורה כי דין הבקשה להדחות.
הבקשה הוגשה לאחר תום המועד שהוקצב להגשת תצהירים באופן המבקש להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת ולא ברור גם לא מן התצהיר שצורף לבקשה מדוע נעשה כך ומדוע מוגשת בקשה רק בחלוף המועד הנדרש להגשת תצהירים כאשר כל העובדות האמורות בבקשה ובתצהיר היו ידועות עוד בטרם חלף המועד להגשת תצהירים.
כמו כן עיינתי בתצהיר התומך בבקשה ולא מצאתי בו הסבר מספק המצדיק מתן הארכה המבוקשת.
לא ברור אילו מאמצים נעשו עד כה להכנת התצהירים כמבוקש, מדוע לא הוכנו חלקם והוגשו במועד תוך הגשת בקשה להגשת תצהירים משלימים בהמשך. לא ברור מה נעשה מאז יום 3/12/2014 מועד בו נטען כי הומצאו ראיות התובעת לנתבעים ולא הובהר האם לא ניתן היה להגיש לפחות חלק מתצהירי הנתבעים במועד.
עוד לא ברור מדוע משך הזמן שהוקצב להגשת תצהירים אינו מספק בודאי כאשר כן ניתנה דחיה בכל הנוגע להגשת חוות דעת מטעם הנתבעים עד יום לפני מועד ההוכחות הקבוע בסוף חודש ינואר.
לא הובהר מהו עומס העבודה שהוטל על ע"וד בלקני ומדוע רק הוא יכול לתת תצהיר מטעם הנתבעים כאשר נטען בתצהיר התומך בבקשה כי ממילא הוא חייב להתיעץ עם אחרים לצורך הכנתו.
כמו כן אין די בהודעה לקונית מטעם מומחה כדי להוות ראיה מספקת לצורך בארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית או להגשת חוות דעת מומחה עד חודש מרץ 2015 . זאת בוודאי כאשר המומחה עצמו במייל שצורף מבקש ארכה רק עד סוף חודש ינואר2015 ולא ברור אם נעשתה פניה למומחים אחרים לקבלת חוות דעת במועדים שנקבעו.
עוד לא הובהר מדוע נדרשת ארכת זמן כה ארוכה עד חודש מרץ להשלמת הגשת התצהירים בודאי לאור המועדים הקבועים בתיק זה והחלטות קודמות שניתנו.
לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית .
אציין כי בשל דחיפות הענין ניתנה החלטה מבלי לדון גם בשאלת נחיצות הפקדת כספים לצורך הבטחת תשלום הוצאות.
מכיון שלא נדרשה תגובה לבקשה אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ה, 12 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
