ת"א 62107-06-15 מקורות חברת מים בעמ נ' מועצה מקומית חריש. ואח'

עניינה של החלטה זו - בקשתה החוזרת של המבקשת (להלן: "מועצת חריש") להורות על סילוק התביעה שהגישה נגדה המשיבה (להלן: "מקורות"), על הסף.

טענות הצדדים

כפי שצוין בהחלטות קודמות, עניינו של תיק זה – תביעת כספית על סך של 202,738 ₪, שעניינה חוב למקורות בגין צריכת מים של הישוב קציר.

לטענת מועצת חריש, אין חולק כי חוב המים נשוא התביעה מקורו בישוב קציר, שאינו נמצא בתחומה המוניציפאלי, אין חולק כי מועצת חריש לא צרכה את המים מושא התביעה, לא יעלה על הדעת שהיא תישא בעלות מים שמעולם לא קיבלה ולא צרכה ולכן אין יריבות בינה לבין מקורות. לכן מבקשת מועצת חריש לסלק התביעה כנגדה על הסף ולחייב את מקורות בהוצאות הבקשה.

לטענת מקורות, מדובר בבקשה שכבר נדונה ונדחתה ואך מטעם זה, משבית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על עצמו, יש לדחות הבקשה, תוך חיוב המבקשת בהוצאותיה.

לגופו של עניין, הפנתה מקורות לסעיף 3 לכתב התביעה, בו יש, לטענתה, כדי ללמד על קיומה של עילת תביעה כנגד מועצת חריש, עילה אשר קמה מכח טעותה, כשמסרה למקורות מספר חיבור צרכן שגוי.

לטענת מקורות, הואיל וחריש ביקשה להיות מחויבת עבור צריכת המים של היישוב קציר, והואיל והנתבעת הנוספת - מועצה אזורית מנשה - כופרת בחיוב מטעמי שיהוי, קמה למקורות עילת תביעה כנגד מועצת חריש ואין כל בסיס משפטי למחיקת התביעה כנגדה.

מקורות טענה כי על בית המשפט להניח כי העובדות המפורטות בכתב התביעה הינן נכונות, הפנתה להלכה לפיה לא בנקל ייעתר בית המשפט לבקשה לסילוק תביעה על הסף, וביקשה לדחות את הבקשה, תוך חיוב מועצת חריש בהוצאות.

דיון

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה סבורה אני כי דין הבקשה להידחות.

בפסיקה נקבע כי השימוש בסמכות לסילוק תביעה על הסף נעשה במשורה, בזהירות רבה ובמקרים חריגים ורק מקום בו ברור כי דין התביעה להיכשל גם בהנחה כי כל האמור בה אכן יוכח (ראו לעניין זה בע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרויקטים נ' מיכה צח חברה לקבלנות (4.6.07)).