- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 62103-06-13 אלוני ואח' נ' עמרן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
62103-06-13
12.6.2016 |
|
בפני השופטת: עדנה יוסף-קוזין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. חן ציון אלוני 2. פנינה חן אלוני |
נתבעים: 1. מיכאל עמרן 2. גיא גולדפרב עו"ד גיא גולדפרב |
| פסק דין | |
|
א. מבוא
1.לזכות בנק המזרחי המאוחד בע"מ (להלן: "הבנק"), הייתה רשומה משכנתא על זכויות החכירה של נתבע 1, מר מיכאל עמרן, במגרש הידוע כגוש: 4272 חלקה: 56 חלק מתת חלקה: 1, בשכונת אביב, רחוב עליית הנוער 16 ראש העין (להלן: "הנכס"), בגין הלוואה שהעמיד לנתבע 1. מטעם הבנק הוגשה נגד נתבע 1, בלשכת ההוצאה לפועל בהרצליה, בקשה למימוש משכון בתיק הוצאה לפועל מספר 26-11773-09-4. בהליך זה מונה ביום 09.12.09 נתבע 2, עו"ד גיא גולדפרב, ככונס נכסים על זכויות נתבע 1 בנכס.
2.במסגרת הליכי הכינוס, ביום 23.05.10 נחתם הסכם מכר ביחס לנכס בין התובעים, חן ציון ופנינה אלוני, לבין נתבע 2. ההסכם הותנה באישור רשם ההוצאה לפועל.
3.ביום 24.05.10 הגיש נתבע 2 בתיק ההוצאה לפועל בקשה לאישור הסכם המכר. לאחר התדיינות ממושכת שהתנהלה בתיק ההוצאה לפועל, לרבות בהסכם פשרה מיום 07.10.10, אשר נעשה בין הבנק לבין נתבע 1 (ר' סעיפים 4-19 לתצהיר נתבע 2 ומוצגים ב/5-ב/17 בתיק מוצגי נתבע 2), בהחלטה מיום 18.10.10 אישר רשם ההוצאה לפועל הנכבד, צ' אלמוג, את הסכם המכר (מוצג ב/18 בתיק מוצגי נתבע 2).
4.ביום 27.10.10 השלימו התובעים את תשלום תמורת המכר ובאותו היום נתבע 2 מסר לידיהם את החזקה בנכס.
5.נתבע 1 הגיש בתיק ההוצאה לפועל בקשה לביטול אישור הסכם המכר ורשם ההוצאה לפועל דחה את הבקשה. על החלטה זו הגיש נתבע 1 לבית משפט השלום בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב הליכי המכר (רע"א 3511-11-10 בבית משפט השלום בהרצליה). בהליך זה ניתן פסק דין ביום 08.12.10 (כבוד השופט א' שליו), אשר דחה את בקשת רשות הערעור. (מוצג ב/39 לתיק מוצגי נתבע 2).
6.ביום 29.12.10 נתבע 1 הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום (רע"א 49241-12-10), וביום 12.01.11 הגיש בקשה לעיכוב הליכי המכר.
7.בהחלטה מיום 15.03.11, הורה בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת י' שטופמן), על עיכוב הליכי המכר. בית המשפט הנכבד הורה כי עד למועד הדיון בבקשה או עד להחלטה אחרת, תעוכב השלמת הליכי רישום הנכס אם טרם הושלמה. עיכוב הביצוע הותנה בהפקדת סכום של 50,000₪ במזומן או בערבות בנקאית. (מוצג ב/46 לתיק מוצגי נתבע 2).
8.ביום 14.01.13 ניתן על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד פסק דין אשר דחה את הערעור. (מוצג ב/47 לתיק מוצגי נתבע 2).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
