ת"א 62043-07-14 אנקאן נ' שומרה - חב' לביטוח בע"מ

1. ישיבת קדם משפט נקבעת ליום 13/7/15 בשעה 09:20, לפניי.

2. לקראת ישיבת קדם משפט ניתנות ההוראות והצדדים מתבקשים כדלקמן:

א. בעלי הדין ישלימו ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים, אם יוחלפו ופרטים נוספים אם ידרשו.

הליכים אלו יסתיימו תוך 45 יום מהיום.

ב. אשר לבקשה למינוי מומחים רפואיים, התובעת עותרת למינוי מומחים בתחום האורתופדי והנוירולוגי.

בתמיכה לטענותיה, צרפה התובעת תעודת חדר מיון מיום התאונה - 29.5.13. על פי תעודת חדר המיון, התובעת התלוננה על כאבים בראש, בגב ובצוואר.

לבד מרגישות במישוש ומגבלות בתנועות הצוואר, לא נמצאו ממצאים כלשהם, גם לא בצילומי רנטגן, כאשר גם הבדיקה הנוירולוגית נמצאה תקינה.

כן צרפה התובעת מכתב הפניה לרופא המשפחה למכון פיזיותרפיה, שנערך יומיים לאחר אירוע התאונה.

תלונותיה של התובעת באותו מסמך צויינו: "כאבים בגב ובראש, בחילות סחרחורות." ממצאי הבדיקה היו: "מצב כללי טוב. כאבים במישוש של שרירי הצוואר ומותניים, תנועות מוגבלות.

התובעת צרפה בנוסף הזמנות ואישורים על טיפולי פיזיותרפיה, החל מיום 29.12.13.

כן צרפה התובעת אישור על ביקור בחדר המיון, שבו ציינה, כי סובלת מכאבים באוזן ובראש מזה כשלושה ימים. אין בביקור אזכור לתאונת הדרכים ובהמלצת רופאיה, קיבלה התובעת טיפול תרופתי, הכולל אנטיביוטיקה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה למינוי מומחים. לטענתה, תלונותיה של התובעת היו ספורות, אין רצף טיפולי ואין הצדקה לפיכך למינוי מומחה רפואי.

מצאתי מקום לקבל את עמדת הנתבעת ולא להיעתר לבקשה למינוי מומחים רפואיים, מנימוקי התגובה, כאשר יש מקום להדגיש, כי התובעת לא הצביעה על רצף טיפולי, שיש בו כדי ללמד, כי פגיעתה של התובעת אינה פגיעה חולפת, כשהביקור בחדר המיון מחודש דצמבר 2013, על פניו אינו קשור בתאונה, וטיפולי הפיזיותרפיה, שהחלו כחצי שנה לאחר התאונה, לא הציגו ממצאים, מהם ניתן לראות, כי נותרה בתובעת נכות צמיתה כלשהי, או כי נותרו בפיה תלונות נוספות, כשבהקשר זה, חשוב להעיר, כי התובעת אף לא נבדקה על ידי רופא אורתופד.

יצויין, כי בתגובה לתגובה ציינה התובעת, כי רופאיה הודיעו לה, כי מצבה סטטי ולכן אין מקום לטפול נוסף, וגם טיפולי הפיזיותרפיה הפסיקו להועיל, אלא שכל אותן בדיקות שנבדקה על ידי אותם רופאים ומסקנות הפיזיותרפיסט, לא הובאו לעיון בית המשפט ולכן נותרה טענת התובעת טענה בעלמא.