ת"א 62012-11-14 אל.אף. ישום אלומניום בע"מ נ' לנדאו ואח'

בקשה למחיקת הליך ולחילופין לעיכוב הליכים.

1.תביעה כספית לתשלום 2 מיליון ₪ (לצרכי אגרה) ויסודה בחובות נטענים שהותירה אחריה חברת צ. לנדאו קבלנות והנדסה בע"מ ("החברה") לתובעת. החברה נקלעה לקשיים כספיים, ונכנסה להקפאת הליכים.

התובעת טוענת שהנתבעים, שלושת בעלי השליטה בחברה, נהגו עימה בחוסר תום לב קיצוני, הציגו בפניה מצגי שווא כוזבים, הוליכו אותה שולל, גרמו לה להתקשר עם החברה בהסכמי עבודה תוך שהם מסתירים ממנה את מצבה הכלכלי של החברה, והם הזמינו, וחזרו והזמינו ממנה ביצוע עבודות, אף שידעו או שהיה עליהם לדעת שאין לחברה יכולת כלכלית לעמוד בהתחייבויותיה. כתוצאה מכך החברה נותרה חייבת לתובעת סכומים העולים על 4 מיליון ₪, ומכאן התביעה, שלצורכי אגרה הועמדה על 2 מיליון ₪.

לטענת התובעת הנתבעים הם חלק מבעלי המניות בחברה, הם ניהלו בפועל את עסקי החברה, והם אלו שנשאו ונתנו עמה באופן שוטף. לאור זאת, קיימת לה עילה לתביעה ישירה נגד הנתבעים, הן בגין מעשיהם ומחדליהם והפרת חובת תום הלב על ידם, והן מכוח סעיף 6 לחוק החברות, היינו הרמת מסך ההתאגדות.

2.הנתבעים טוענים שהם ניהלו את החברה בתום לב וללא דופי, והחברה נקלעה לקשיים כלכליים עקב אירועים חיצוניים ונסיבות לא צפויות שלא היו תלויות בהם, והם לא ידעו וגם לא יכולים היו לדעת עליהם. ואכן, הנתבעים עצמם הזרימו לחברה סכומי כסף גדולים סמוך מאוד למועד קריסתה, והם עצמם נושים בחברה בסכומים ניכרים.

ומכל מקום, אין כל יסוד לבקשה להרים את מסך ההתאגדות, אין מאומה בטענות האישיות המועלות נגדם, והמטרה היחידה בהגשת תביעה זו, היא עקיפת דיני חדלות הפירעון.

3.הבקשה דנן הוגשה על ידי נתבעים 1 – 2 ("המבקשים"). המבקשים טוענים שהחברה נכנסה להליכי חדלות פירעון, ביום 20.08.14 ניתן ביחס אליה צו הקפאת הליכים שהוארך מעת לעת, בהמשך נמכרה החברה והוקמה תחתיה חברה חדשה אליה הועברו החובות וחלק מזכויות החברה הישנה, והנאמנים שמונו לחברה הישנה שימשו מנהלים לחברה החדשה. כחלוף זמן, בתאריך 12.11.15 הוגשה מטעם הנאמנים בקשה לפירוק החברה החדשה, והנאמנים מונו למפרקים זמניים.

4.המבקשים טוענים שבמצב דברים זה, עת החברה נכנסה להליכי פירוק, לא ניתן להמשיך ולנהל נגדם תביעה זו מחוץ למסגרת הליך הפירוק. טענות התובעת (המוכחשות כולן) מייחסות להם מעשים ומחדלים שנעשו על ידם בכובעם ובתפקידם כאורגנים בחברה, וטענות אלו, על פי מהותן, "שייכות" לחברה שבפירוק. לאור זאת רק המפרק רשאי לנהל תביעה זו, ונושה ספציפי אינו יכול לעקוף את דיני חדלות הפירעון באמצעות הגשת תביעה פרטית ישירה נגד אורגן בחברה, ובאופן זה לגבות כספים שאינם מגיעים לו על פי דיני הנשייה.

5.התובעת מבקשת לדחות את הבקשה, היא מדגישה שהיא הוגשה יותר משנה לאחר מועד הגשת התביעה, ולטענתה הליכי חדלות הפירעון אינם מונעים ניהול הליכים נגד בעלי המניות בחברה, להבדיל מהחברה עצמה שההליכים נגדה מעוכבים.