ת"א 6194-03-11 כיתן תעשיות טקסטיל בע"מ ואח' נ' יהודה זילברברג בע"מ ואח'

עסקינן בתביעות כספיות הדדיות הקשורות לתקופה בה ניהלו הצדדים קשר עסקי ביניהם.

רקע כללי:

1.הצדדים בתיקים שבנדון הן חברות שעוסקות בענף הטקסטיל ומשך שנים התקיימה ביניהן מערכת עסקית שבמהלכה סיפקה התובעת לנתבעת שירותי צביעה והדפסה על בדים (להלן– "שירותי האשפרה"), עד לפרוץ הסכסוך ביניהן והגשת התביעות עליהן אעמוד להלן.

2.התביעה הראשונה הוגשה בתיק 6194-03-11 על ידי חברת כיתן תעשיות טקסטיל בע"מ (להלן – "כיתן") נגד חברת יהודה זילברברג בע"מ (להלן – "זילברברג") לתשלום סך של 995,000 ₪ בגין יתרת חוב עבור שירותי האשפרה שסופקו לה בשנת 2010, ותביעה שכנגד של זילברברג לתשלום פיצויים על סך של 1,486,000 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לה ממעשיה ומחדליה של כיתן, כגון בגין השחתת בדים, איחורים באספקת סחורה, עיכוב שבלונים, פגיעה במוניטין ועוד.

3.התביעה השנייה היא של כיתן אשר הוגשה בתיק 8532-01-12 לחיוב זילברברג בתשלום פיצויים על סך של כ-1,000,000 ₪ בגין מוצרים שונים שנלקחו על ידה אף שהם קניינה של כיתן, בגין שכר עובדים שהועמדו לרשות זילברברג, ולתשלום דמי שכירות ראויים.

4.בשל ריבוי הנושאים, ועל מנת לפשט את הדיון, ראיתי לנכון להתייחס לכל אחד מהם בנפרד.

התביעה בתיק 6194-03-11: 

5.תיק זה עניינו יתרת החוב של זילברברג כלפי כיתן.

לטענת כיתן, בינה לבין זילברברג התקיימו יחסי מסחר שבמסגרתם סיפקה לאחרונה שירותי הדפסה ואשפרה על בדים החל משנת 2004 ועד לסיום ההתקשרות ביניהן. אלא שזילברברג לא סילקה את חובה בגין שירותים אלה אשר סופקו לה במהלך שנת 2010, ונותרה חייבת לה סך של 995,515 ₪ נכון לתחילת שנת 2011.

לביסוס החוב הפנתה כיתן לכרטסת הנהלת החשבונות שלה שצורפה לתצהירו של העד מטעמה, מר הדר בלזם (להלן – "הדר") ובה מפורטת יתרת החוב הנ"ל.