ת"א 61903-11-14 צ' נ' מולטו ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
61903-11-14
29.6.2015
בפני השופטת:
לימור רייך

- נגד -
תובע:
פ' צ'
נתבעים:
1. טרפה מולטו
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

 

 

בפניי בקשת התובע למינוי מומחים בתחומים: אורתופדיה, כירורגיה פלסטית/ רפואה פנימית (בית החזה), נוירוכירורגיה ורפואת א.א.ג, בשל מעורבותו בתאונת דרכים מיום 29.01.14 במהלכה נפגע על-ידי רכב בעת שרכב על אופניים.

 

בתחום האורתופדיה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וצרופותיהם עולה, כי מאז התאונה התובע מתלונן על כאבים באזור הגב התחתון, הצלעות וקרסול ימין. התובע אובחן כסובל מנפיחות באזור האגן , נמצא חשד לשבר בסחוס של הצלעות התחתונות ונמצאה הגבלה בטווח תנועות עמוד השדרה והגב התחתון. בעטיין של תלונות אלו התובע פנה לבדיקות בפני רופאים בתחום והומלץ לו על טיפולי פיזיותרפיה ונטילת משככי כאבים.

בנסיבות אלו עולה, כי קיימת ראשית ראייה לנכות צמיתה ורצף טיפולי המצדיק מינוי מומחה בתחום האורתופדיה, אשר בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחתו.

המומחה בתחום האורתופדיה יתייחס לשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.

 

בתחום הנוירוכירורגיה ורפואת א.א.ג:

התובע נחבל בראשו, איבד הכרה ונבדק על-ידי נוירולוג ביום 26.03.14 בשל תלונותיו על כאב ראש וסחרחורות ואובחן כסובל מורטיגו.

 

התובע הופנה למעקב רופא בתחום רפואת א.א.ג.

 

בהתאם לתיעוד הרפואי בתחום רפואת א.א.ג, התובע סבל מבעיות שמיעה טרם התאונה בעטיין נדרש למכשירי שמיעה.

בתאונה דנא, נחבל בראשו, נגרם חתך עמוק ליד אוזן ימין ונמצאה עדות להמטומה תת-עורית. לאחר התאונה התובע התלונן לעיתים תכופות על סחרחורות ומבדיקתו מיום 30.03.14 עלה, כי חלה החמרה בתלונותיו בקשר לטינטון ונמצא כי ישנו הבדל אך לא משמעותי בשמיעה באוזן ימין.

 

בנסיבות אלו עולה, כי קיימת ראשית ראייה לנכות צמיתה ורצף טיפולי המצדיק מינוי בתחום רפואת א.א.ג.

בשלב זה וטרם ימונה מומחה בתחום הנוירוכירורגיה מתבקש המומחה בתחום רפואת א.א.ג לחוות דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירוכירורגיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>