ת"א 61793-06-15 LIMITED ואח' נ' זריהן ואח'

1.בפני בקשה נוספת של הנתבע למחיקת התביעה מאחר שתצהיר גילוי מסמכים וכן תצהיר תשובות לשאלון מטעם התובעת לא הוגשו על ידי מי שמוסמך לכך, לכאורה, מטעם התובעת.

2.כבר עתה אציין כי מכיוון שהנתבע לא מלין הלכה למעשה על תוכן התשובות שניתנו, או על תוכנו של תצהיר גילוי המסמכים, אין הצדקה לעשיית שימוש בסעד הדרסטי של מחיקת כתב התביעה וכתב ההגנה שכנגד, במיוחד כאשר קיים סעד חלופי בדמות מתן הוראה מפורשת ומפורטת להשלמת ההליכים.

3.על פי הפסיקה והספרות המשפטית, "מי שעורך תצהיר לגילוי מסמכים בשמו של גוף משפטי, חייב להצהיר שהוא הוסמך לכך מטעמו. הרשאה להתדיין שניתנה לעורך דין אינה מרשה אותו, כשהיא לעצמה, לעשות תצהיר מטעם שולחו ובעבורו" (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, בעמ' 212-213).

וכן ראה ת"א 46052-12-11 CHINA GERMANIUM CO. LTD נ' אזולאי:

"אכן, על פי תקנה 112 החובה להגיש את תצהיר גילוי המסמכים חלה על בעל הדין.

הלכה היא, כי מי שעורך תצהיר גילוי מסמכים בשמו של גוף משפטי חייב להצהיר שהוא הוסמך לכך מטעמו (ר' ע"א 59/67 חדד נ' הסוכנות היהודית, פ"ד כא(2) 277 בעמ' 279).

מר לאופר אינו מצהיר במסגרת תצהיר גילוי המסמכים כי הוא מוסמך לעשות כן מטעם התובעת. לפיכך, נקבע כי על התובעת להגיש תצהיר גילוי מסמכים מתוקן בתוך 14 ימים מהיום. יובהר כי ככל שיוגש תצהיר גילוי מסמכים על ידי מר לאופר, עליו להצהיר כאמור לעיל, כי הוסמך לכך מטעם התובעת"

עיינתי בתצהירו של עו"ד פיי וראיתי כי הלה הצהיר כי הוא "מצהיר מטעם התובעת", אך אין ציון עובדה כי הוא מוסמך לעשות כן מטעמה של החברה התובעת.

באשר לשאלון- ככלל, כאשר מופנה השאלון לתאגיד חייב המוסמך ובעל הידע מטעמו לאסוף המידע הדרוש ולהשיב על שאלון (ראו רעא 7226/97 - אנגל חברה לקבלנות וייזום נ' יהושוע ענתבי,). מטרת השאלון היא אפוא שתשובותיו של הנשאל מטעם התאגיד, יחייבו את התאגיד. ראו ה"פ 8193/67 (מחוזי – ת"א) כהן נ' בחירת יינות אליעז בע"מ ואח',

"מטרת השאלון היא להשיג וודאות מפי הנשאל ולכן הכלל הוא שאין השואל המציג שאלון לתאגיד יכול לקבל תשובה אלא מפי אותו אדם שהודאתו בתשובה לשאלות, עשויה לחייב את התאגיד."