- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 61730-03-14 רנד נ' אהרון ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
61730-03-14
13.10.2014 |
|
בפני השופטת: ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע : ברק רנד עו"ד גיל בן ארי ואח' |
הנתבעים: 1. גיא אהרון 2. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ 3. המאגר הישראלי לביטוח רכב "הפול" בע"מ עו"ד מרדכי גנות ואח' עו"ד אירית יפו ואח' |
| החלטה | |
1.התובע הינו יליד 11/74. עניינה של התביעה - שתי תאונות דרכים: הראשונה- מיום 21/12/12 והשניה- מיום 28/4/13 (להלן: "התאונה הראשונה", "התאונה השניה", "התאונות"). התביעה הינה לפיצוי בגין נקי גוף שנגרמו לתובע, לטענתו- בגין התאונות והיא הוגשה מכח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").הנתבעת 2 הייתה המבטחת בביטוח חובה במועד התאונה הראשונה ואילו הנתבעת 3- במועד התאונה השניה. 2.בחנתי את הבקשה למינוי מומחים שהגיש התובע, בראי המסמכים הרפואיים וטענות הצדדים. מצאתי כי יש ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה וכי אין בידי בשלב זה להבחין בין התאונות. 3.אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי את ד"ר יורם אנקשטיין (להלן: "המומחה"). המומחה יואיל לחוות דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בתחום האורתופדי, לקבוע אם קיים קשר בין מי מהתאונות ובין תלונותיו והטיפולים שעבר- חלקם או כולם, האם נותרה נכות זמנית או צמיתה, להתייחס לצורך בטיפולים והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל- בשים לב אף לרקע הרפואי ותוך התייחסות לנכות כוללת בתחום האורתופדי, ככל שיש כזו. בנוסף- מתבקש המומחה להבחין בין התאונות, ככל שניתן. 3.למניעת עיכובים או תקלות,- מתבקשים המומחה והצדדים לבחון כבר עתה ולהודיע (רק) אם קיימת מניעה ממשית שבגינה יש מקום לשקול את מימוש המינוי בתיק זה. 4.בשכ"ט המומחה ובעלות בדיקות עזר לצורך חוות הדעת שאינן מכוסות במסגרת הציבורית – תישאנה בשלב זה בלבד וכמימון ביניים- הנתבעות 2,3 בחלקים שווים ובסוף ההליך- אכריע בנושא, גם בשים לב לתוצאות חוו"ד. בכ"ת יעקוב אחר קבלת חשבונו של המומחה ואם לא יתקבל בתוך 21 יום מהיום- יפנה למרפאתו ויבקש לקבלו ללא דיחוי. שכר המומחה יפרע בתוך 30 יום ממועד קבלת חשבונו והנתבעות תמצאנה אסמכתא בדבר התשלום למרפאתו ולידי בכ"ת. 5. הצדדים ימציאו לידי המומחה את כל המסמכים הרלבנטיים, בהתאם לדין ולפסיקה. מסמכי הנתבעות יומצאו למומחה בתוך 60 יום ממועד קבלת העתק פנית התובע אל המומחה. מועד הבדיקה, שלא יקדם מהנ"ל, יודע לב"כ הנתבעות לאחר התיאום. 6.המומחה רשאי לדרוש מהצדדים כל מסמך רפואי שימצא לנכון וכן להפנות את התובע לכל בדיקת עזר שיזדקק לה. המומחה יואיל לבדוק את התובע ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בתוך 30 יום ממועד הבדיקה/המצאת בדיקות עזר משלימות שיבקש. 7.לאחר קבלת חוו"ד יוגשו תחשיבי נזק מפורטים וריאליים- בתוך 30 יום ע"י התובע ובתוך 30 יום נוספים ע"י הנתבעות. הצעתי תשלח בדואר בבוא העת. 8.פגרות בתי המשפט תבואנה במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי לעיל. 9. החלטתי מיתרת את הדיון הקרוב. ב"כ התובע ירשמו לפניהם את התיק לת.פ מעקב אחר התהליך שכן לא קבוע מועד להמשך. חג שמח. החלטתי תשלח למומחה ולב"כ הצדדים ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"ה, 13 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
