ת"א 61708-01-16 לוי נ' עובד

בפני בקשת המבקש להורות על העברת תביעה זו להליך של בוררות' ועיכוב ההליכים בהתאם להוראת סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968. המבקש מייסד את בקשתו על סעיף 196 לתקנון האגודה השיתופית "נתיב העשרה בחולות זיקים", ולפיו כל סכסוך הנובע מחברות באגודה, אשר יתגלע בין חברים לאגודה, יימסר לפי דרישת אחד הצדדים לבוררות.

המשיב (התובע) מתנגד לבקשה בטענה, כי התביעה היא למימוש הסכמים, וזאת ללא כל קשר לחברות באגודה.

לאחר עיון בטענות הצדדים, בתקנון האגודה ובהסכם להשכרת השטח שבמחלוקת (נספח א' לכתב התביעה), החלטתי, כפי שיבואר להלן, כי יש מקום להעברת התובענה לבוררות ולעיכוב ההליכים.

תחילה יש לומר, כי העובדה שהתובע מציין, בסעיפים 3 ו- 4 לכתב התביעה, כי הצדדים הם חברי מושב נתיב העשרה, כמו מלמדת על עצמה, כי המחלוקת בין הצדדים נובעת מן החברות באגודה, שאם לא כן מדוע טרח התובע לציין עובדה זו.

יתרה מכך, המבקש טען בבקשתו, כי החלקה שבמחלוקת שייכת לאגודת השיתופית. המשיב לא סתר טענה זו, ועובדה זו עולה בקנה אחד עם האמור בהסכם השכירות (נספח א' לכתב התביעה) ולפיו דמי השכירות ישולמו לאגודה השיתופית. מכאן, שלכאורה, יהא מקום לשמוע את עמדת האגודה השיתופית ביחס לסכסוך בין הצדדים, ובהתאם מדובר בסכסוך הנובע מן החברות באגודה השיתופית.

העובדה שלטענת המשיב מדובר בתביעה למימוש הסכמים בין הצדדים איננה משנה מסקנה זו, שכן על פני הדברים הסכמים אלה קשורים בטבורם בחברותם של הצדדים באגודה השיתופית. אילו רצה המשיב להראות, כי אין כל קשר בין החברות באגודה לבין החתימה על ההסכמים, הרי שהיה עליו לעשות זאת, שכן לכאורה הזכות לעבד חלקות חקלאיות נתונה אך ורק לחברי האגודה, ומי שטוען אחרת נושא בנטל ההוכחה. המשיב לא עמד בנטל זה.

לאור כל האמור לעיל, הגעתי לכלל מסקנה, כי מדובר בסכסוך בין חברי אגודה הנובע מחברות באגודה, ועל-כן יש מקום לעיכוב ההליכים והעברת התובענה להליך של בוררות בהתאם להוראת סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968.

החזר אגרה בהתאם לקבוע בתקנות האגרות.

המזכירות תסגור את התיק.