ת"א 61621-06-13 בר און נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

לפני בקשה מטעם הנתבעת להתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") בעניין דרגת הנכות שנקבעה לתובע.

רקע עובדתי

1. כנטען בכתב התביעה, התובע, יליד 1986, נפגע ביום 04.06.2011, בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "התאונה הראשונה"). התאונה הוגדרה כתאונת עבודה על ידי המל"ל.

    

2. ביום 05.10.2011, נפגע התובע בתאונה נוספת, עת רכב על אופניו (להלן: "התאונה השניה")., הוגדרה כתאונת עבודה. ביום 02.05.2012, התובע היה מעורב בתאונה שלישית, כרוכב אופנים (להלן: "התאונה השלישית") התובענה שלפני, אינה עוסקת בנזקי התובע כתוצאה מהתאונה השניה והשלישית.

    

3. התובע פנה למל"ל בתביעה לקביעת דרגת נכות ולקבלת גמלת נכות מעבודה. ועדה רפואית מטעם המל"ל קיימה שתי ישיבות נפרדות בעניינו, באותו המועד, באשר לפגיעתו בתאונה הראשונה והשניה. הועדות הרפואיות קבעו כי בגין התאונה הראשונה נותרה לתובע נכות בשיעור 10% ובגין התאונה השניה לא נותרה לתובע נכות שכן הועדה ניכתה מלוא הנכות, אותה ייחסה למצב קודם.

    

4. לטענת הנתבעת, אותו גורם רפואי ישב בשתי הועדות הרפואיות מטעם המל"ל, אולם פרוטוקול הוועדה לא משקף התייחסות לשאלת הקשר הסיבתי בין הנכות לבין כל אחת משתי התאונות, בהן נפגע התובע במנגנון פגיעה שונה, כך ששיוך הנכות במלואה לתאונה הראשונה, נעשה ללא נימוק רפואי. מכאן הבקשה.

    

   טענות הצדדים