ת"א 61555-01-12 אבנר גפני ייצור בע"מ נ' ח. מקור הזכוכית והאלומניום בע"מ

בפניי בקשתה של הנתבעת לבטל את צו העיקול הזמני שניתן על ידי במעמד צד אחד ביום 04.02.2015 ואת הרחבתו מיום 19.02.2015 (להלן ביחד: "צו העיקול") וזאת הן מחמת פקיעתו והן לגופו של עניין.

לאחר עיון בכלל הבקשות והתשובות הנוגעות לביטול צו העיקול וכן בכתבי בי-דין בתיק זה החלטתי לדחות את בקשת הנתבעת בכפוף לאמור בס' 99 להחלטה זו וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

ראשית, אתקן, ביוזמתי, מספר טעויות סופר שנפלו לטעמי בפרוטוקולים של הדיונים שהתקיימו בפניי:

בעמ' 16, שורה 22 במקום המילה "להסכים" יש לרשום "להציג".

בעמ' 18, שורה 31 במקום המילה "היא" יש לרשום "הוא".

בעמ' 21, שורה 15 במקום המילה "הסיכומים" יש לרשום "הסיכונים".

בעמ' 22, שורה 23 במקום המילה "כנן" יש לרשום "כנם".

בעמ' 24, שורה 23 במקום המספר "19.05.2015" יש לרשום "19.05.2014".

העובדות הצריכות לעניין, בקצרה

1. התובעת הגישה תביעה כספית ע"ס 768,579 ₪ כנגד הנתבעת. הנתבעת הגישה כתב הגנה. עניינה של התובענה הינו חובה הנטען של הנתבעת כלפי התובעת בגין עבודות שביצעה התובעת עבור הנתבעת בפרויקט בנייה באילת המהווה את מגרש 119א' חלק מחלקה 1 בגוש 40057 והידוע בכינויו "פארק הקרח" (להלן: "הפרויקט").

   היזם בפרוייקט הינה חברת פארק הקרח אילת בע"מ (להלן: "היזם").

2. התובענה הוגשה ביום 31.01.2012 ומאז מתנהלים ההליכים בין הצדדים.

   ביום 11.03.2014 מינה בית המשפט מומחה מוסכם על מנת שיכריע בשאלות שבמחלוקת "ובעיקרן מהו השכר הראוי, הנהוג והסביר עבוד העבודות שביצעה התובעת".

   ביום 30.11.2014 קבע בית המשפט כי על המומחה לתאם ביקור באתר ולאחר מכן הודיעו ב"כ הצדדים כי הביקור תוכנן ליום 22.04.2015.

   הליכים קודמים הנוגעים לעיקול