ת"א 6129-06-13 קנפו נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

1.התובע, הגיש כנגד הנתבעת תביעה לפי פוליסת אובדן כושר עבודה.

ב"כ הנתבעת הגישה הודעה מוסכמת בה צוין כי הנתבעת שילמה לתובע את מלוא תביעתו. עוד צוין כי נותרה מחלוקת לעניין שכר טרחת עורך דין וההוצאות וכי הצדדים הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יחליט בעניין זה לפי שיקול דעתו, לאחר שהצדדים יגישו סיכומים בעניין.

הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

2. אין מחלוקת כי התובע הינו מבוטח של הנתבעת.

התובע חלה במחלה קשה באופן שלא איפשר לו לעבוד למשך תקופה ובעקבות זאת פנה בתביעה לקבלת תגמולי ביטוח.

התובע נדרש להמציא לנתבעת מסמכים שונים. התובע המציא את חלקם, אך לא את כולם.

בסופו של דבר, התובע פנה לבאת כוחו אשר הגישה את התביעה.

הצדדים החלו לנהל מו"מ עוד בטרם הוגש כתב הגנה.

בהמשך, הודיעה ב"כ הנתבעת לב"כ התובע כי התביעה אושרה.

התשלום נעשה לשיעורין וחלף זמן נוסף עד להשלמתו.

3.בסיכומי התובע נטען, כנגד המענה שניתן על ידי הנתבעת לתובע, בטרם הגשת התביעה לבית המשפט. לפי הנטען, לא היה מקום לשלוח לתובע, במצבו, תשובות בכתב מבלי לנסות לברר מדוע איננו מוכן לחתום על טופס ההרשאה לחשבון הבנק.

עוד צוין כי לתובע היה חשש מפני התיישנות התביעה.

בסיכומים אף צוין, כי גם לאחר שהוגשה התביעה היה על ב"כ התובעת להשקיע מאמצים בקידום הטיפול בעניינו של התובע וחלפו מספר חודשים בטרם שולמו הסכומים.

לכן, היתה הצדקה להגשת התביעה.

בסיכומי התובע נטען כי בין התובע לבאת-כוחו סוכם על תשלום שכ"ט עו"ד בשיעור של 20% בצירוף מע"מ. עוד צוין כי הסכם שכר טרחה שצורף, נחתם לאחר שהתברר כי ישנה מחלוקת עם הנתבעת לעניין תשלום שכ"ט.