ת"א 6080-01-13 אביאלי אלומיניום בע"מ ואח' נ' בנישתי ואח'

1.לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי כי לא ראוי כי מר מאיר צויגהפט ישמש כמומחה מטעם בית המשפט. מדובר במומחיות בתחום צר של זכוכית ואלומיניום ועלה כי המומחה, בהתאם להודעתו מיום 21.10.14, יעץ למשיבה בשני פרוייקטים. המומחה עצמו הציב תנאי לעבודותו כי שני הצדדים יסכימו למינוי, ודי בהתנגדות המבקש כדי לגרור את ביטול מינויו.

ככלל, כאשר הבקשה לביטול המומחה מוגשת טרם החל במלאכתו ומעלה חשש לניגוד עניינים, אזי ראוי להציב אמת מידה מחמירה של העדר מראית עין למשוא פנים. עצם העובדה כי תצהיר מטעם המשיבה טען לפיקוח במקרה אחד על ידי צד ג', והמומחה ציין כי יעץ למשיבה בשתי הזדמנויות מעידה כי המשיבה לא הציגה את מלוא העובדות אודות הקשר שלה למומחה. לא ראוי להמשיך במינוי הפוגע במראית פני הצדק. אשר על כן, אני מורה על ביטול מינויו של המומחה.

יובהר כי אין בביטול המינוי כדי להעיד על דופי שנפל בהתנהגות המומחה ובית המשפט מודה לו על נכונותו לסייע לבירור המחלוקת. המזכירות תודיע למומחה.

2.מאחר ולא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמות, ולו דיוניות ביחס לזהות המומחה, לא ימונה בשלב זה מומחה מטעם בית המשפט מאחר ומדובר בתחום צר. עניין מינוי מומחה ייבחן לאחר הגשת תצהירי הצדדים.

3.הצדדים יגישו עדויותיהם הראשיות בתצהירים:

התובעת תגיש עד ליום 15.1.2015;

הנתבע והתובע שכנגד יגישו עד ליום 1.3.2015;

הנתבעת שכנגד רשאית להגיש תצהירים משלימים מטעמה עד ליום 1.4.2015

כל התצהירים יועברו עם העתקים ישירות לצד שכנגד.

כל צד יצרף לתצהיריו את כל המוצגים אשר בכוונתו להגיש באמצעות עדיו. צד המתנגד למוצגים שיצורפו, יגיש בקשה תוך 10 ימים מקבלתם.

צד המבקש להעיד עד ללא הגשת תצהיר, יגיש במועד אשר נקבע להגשת תצהירים בקשה לזימון עדים ויפרט בה את שמות העדים, הסיבה לאי הגשת תצהיר מטעמם וכן את תמצית העדות הצפויה.