ת"א 60662-06-14 ג'ורדאל בע"מ ואח' נ' AIG חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.מונחת לפני בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך מחיקת תביעתן של התובעות 2 ו- 3, צמצום תביעתם של התובעים 1 ו- 4 לעילת הרשלנות בלבד וצירופם של נתבעים נוספים, הכל תוך העמדת סכום התביעה על סך של 3,000,000 ₪ (תחת 77,500,000 ₪).

2.על פי הנטען בבקשה באה זו לעולם לאחר שהתובעים שכרו שירותיו של עורך דין, אשר נדרש לעניינם ומצא כי התביעה שהוגשה על ידם באופן עצמאי ראויה להתברר באופן שונה, תוך פיצולה לתביעות בעילה חוזית - תגמולי ביטוח, אשר ידונו בבית משפט השלום (תביעת התובעות 2 ו- 3 לתגמולי ביטוח מכוח פוליסת אחריות צד ג' שהוצאה לתובעת 1 תביעת התובעים 1-4 לתשלום ערכי כינון) ולתביעה בעילה נזיקית – רשלנות (ביטוח בחסר) בבית המשפט המחוזי.

3.לשיטת התובעים "עריכתו מחדש" של כתב התביעה "באופן המשפטי הנכון והראוי" "יקל על מלאכתו של בית המשפט בהבנת המחלוקות שבין הצדדים" ולא יגרום לנתבעים כל נזק – נהפוך הוא.

"כתב התביעה המתוקן יפחית הן את סכום התביעה והן מספר רב של פלוגתאות עת" התובעות 2 ו- 3 "יימחקו ממנו".

4.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעים.

נתבעים 2-3 הותירו ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט בעוד הנתבעת 1 הביעה התנגדותה לתיקון המבוקש מטעמים שונים (ראה טיעוניה בכתב), לרבות פיצול התביעה למספר הליכים, בפני בתי משפט ומותבים שונים, דבר החותר תחת העיקרון המנחה לפיו תידונה ותוכרענה מלוא המחלוקות שבין הצדדים בהליך אחד.

5.לאחר שנתתי דעתי למכלול כולו, לרבות לטיעוני הצדדים בכתב, מוצאת אני להיעתר לבקשה ולהתיר תיקונו של כתב התביעה כמבוקש.

6.על פי ההלכה נוהג בית המשפט בגישה ליברלית בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות, כאשר בין שיקוליו מביא הוא "קיומה של טענה אמיתית של המבקש, האינטרס של המשיב בשמירה על יריעת המחלוקת, אינטרס הציבור ביעילות ההליכים ובהקצאת הזמן השיפוטי באופן מטיבי, התנהלותו של המבקש ועוד..." (רע"א 3638/14 מדינת ישראל נ' משה שלמה).

7.שיקולים אלה מטים, לדידי, את הכף לטובת תיקונו של כתב התביעה, אשר אומנם, כטענת הנתבעים 1-4, יגרור אחריו ניהולם של מספר הליכים תחת אחד, אך עם זאת יאפשר בירורה של כל תביעה בנפרד ביעילות רבה יותר, תוך מיקוד המחלוקות והכרעה בהן .