ת"א 60615-12-15 נציג בנייה ופיתוח בע"מ נ' פלוני

לפניי בקשה לחיוב המשיב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת למקרה והתביעה כנגדה תידחה, "), וזאת מכוח ההוראה המעוגנת בתקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין").

המשיב הינו תושב השטחים, הגיש תביעה כנגד המבקשת וכנגד נתבע נוסף, וזאת בעקבות פגיעתו בתאונה, שלטענתו ארעה לו במהלך עבודתו באתר עבודה של המבקשת ועת הועסק על ידי הנתבע הנוסף.

באשר לנסיבות התאונה, הרי שבכתב התביעה נטען, כי המשיב (להלן: התובע) נפל מפיגום בגובה של למעלה מ- 2 מטרים, ונחבל באורח קשה.

המבקשת טוענת בבקשה דנן, כי יש לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה מאחר ומדובר בתושב שטחים שאין לו נכסים בישראל.

המבקשת הוסיפה וטענה, כי סיכויי התביעה קלושים הם, ואף אם ייקבע אחרת, עדיין אין בכך כדי להביא לדחיית בקשתה, משהשיקול הדומיננטי לענייננו הינו עובדת היותו של התובע תושב השטחים.

התובע השיב מנגד, כי יש לדחות את הבקשה, מפני שסיכויי תביעתו טובים הם וכי בנסיבות אלה אין די בעצם היותו תושב השטחים כדי להוביל לחיובו באופן אוטומטי בהפקדת ערובה.

דיון והכרעה

אכן, כשמדובר בתובע המתגורר מחוץ לישראל, לרבות בשטחי הרשות הפלסטינית, ושאין בידו להצביע על קיומם של נכסים הנמצאים בישראל מהם יוכל הנתבע להיפרע את הוצאותיו, אזי וכלל יחויב הוא בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע. יחד עם זאת, אין זה שיקול יחיד העומד בפני עצמו ועל בית המשפט לשקול שיקולים רלוונטיים נוספים וידון בכל מקרה לגופו על-פי נסיבותיו, כאשר שיקול הדעת של הערכאה המבררת הוא "רחב" ובגדרו, על בית המשפט לשוות לנגד עיניו את מטרות תקנה 519 (א) לתקנות, שהן: הבטחת תשלום הוצאות הנתבע שהתביעה נגדו נדחתה, וכן צמצומה של האפשרות להגיש תביעות סרק, ומאידך, לאפשר את הגישה לבתי המשפט לשם הגנה על זכויות. הרציונל העומד בבסיס הסמכות להטיל ערובה הוא למנוע תביעות סרק ובעיקר להבטיח את תשלום הוצאתיו של הנתבע, בייחוד כשנראה שסיכויי התביעה נמוכים. (ראו והשוו: רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוח באסל נעים איברהים ואח', פ"ד נח (5) 865).

בנדון דנן, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בבקשה ובתגובה לבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי מוקדם מאוד לקבוע כי סיכויי התביעה קלושים הם. לא זו אף זו, בשלב זה, דומה לכאורה כי סיכויי התביעה אינם קלושים כלל. אף נהפוך הוא. מכל מקום, ברי לכאורה כי אין מדובר בתביעת סרק.