ת"א 60516-06-14 בנפיט טכנולוג'יס 2010 (א.ד.ר) בע"מ נ' וי אם וור ישראל בע"מ ואח'

1.מונחת לפני בקשה לסילוק התביעה שהוגשה כנגד הנתבעת 1 (להלן: "המבקשת") על הסף מחמת העדר יריבות/העדר עילה ולחילופין להורות על עיכוב ההליכים כנגדה נוכח תניית שיפוט זר ייחודית.

2.עסקינן בתביעה כספית שהגישה התובעת (להלן: "המשיבה") כנגד המבקשת ואחרים לפיצוי בראשי נזק שונים (ראה פרק ו' לכתב התביעה) בגין "גזילה של עסקה לביצוע עבודות אינטגרציה הכוללת גם מכירת תוכנה ועבודות מומחה אצל חברת נייס מערכות בע"מ ... מידיה" (ראה סעיף 2 לכתב התביעה).

3.על פי הנטען בכתב התביעה ה"מדובר בעסקה לביצוע מכירת תוכנה וביצוע אינטגרציה" שהמשיבה יצרה והקימה בעמל כפיה וכפי עובדיה" לבקשת המבקשת, "תוך הסתמכות על מוניטין שיצרה" המשיבה "בעבודות קודמות שביצעה עבור אותו לקוח, ותוך השקעת משאבים אדירים".

"במהלך התווית העסקה, דיווחה" המשיבה "לנתבעים על התקדמות המו"מ, על ההצעות שהוצעו על ידה (בטרם הועברו ללקוח), התייעצה עימם בקשר לטקטיקות בניהול המו"מ מול הלקוח ועוד".

כל זאת עשתה המשיבה "על סמך מצגים רצופים מטעם הנתבעים, כאילו הם פועלים בשיתוף פעולה עמה להשגת המטרה המשותפת בדמות החתימה על העסקה", כאשר נוכח פעולותיה של המשיבה ליצירת העסקה, הכירה המבקשת "בזכאותה של" המשיבה על העסקה בכך שקיבלה את בקשתה לרישום העסקה על שמה".

"אולם בסופו של יום "נגזלה העסקה על ידי אותו יצרן תוכנה והחברה השולטת בו, והכל בסיוע ומימון הנתבעת 2, והכל כאשר תוך כדי ניהול מו"מ פסול מול נייס ותוך מידורה של" המשיבה "בשלביה האחרונים והסופיים של העסקה".

סילוק על הסף מחמת העדר יריבות/העדר עילה

3.לטענת המבקשת יש לסלק את התביעה כנגדה על הסף מחמת העדר יריבות והעדר עילה, באשר "בניגוד למצג השווא שמתיימרת" המשיבה "להציג בתביעתה", אין בינה ובין המבקשת כל התקשרות חוזית, "ולא נחתם ביניהן מעולם כל הסכם" וכי בעל דברה של המשיבה בכל הנטען על ידה בתביעתה הינו VMw Intl. עימו מצויה היא בקשר חוזי (הסכם VIP).

4.המשיבה דוחה מכל וכל טענות המבקשת לסילוק על הסף.

לשיטתה עיון בכתב התביעה מלמד כי בתביעתה אין היא סומכת כלל על אותו הסכם VIP (אשר אין חולק כי המבקשת אינה צד לו) ואף אינה מעלה כל טענה כנגד VMw Intl. (אשר מטעם זה לא צורפה כנתבעת).

עילת התביעה כנגד המבקשת מושתתת על מערכת העובדות המפורטת בכתב התביעה, ה"נתמכת באסמכתאות מפורטות אודות תכתובות שהועברו בין המבקשת למשיבה (ההדגשה במקור) בזמן אמת, פגישות בין נציגי המבקשת והמשיבה, הנחיות של המבקשת, מצגים שהציגה המבקשת בפני המשיבה וכדומה" ובכל אלה, על פי הפסיקה הנוהגת, די כדי לדחות את הבקשה.