ת"א 60444-09-14 אריאל הירקון 54 בע"מ נ' רוקח ואח'

לפני מונחת בקשת המבקש לביטול עיקול על חשבון הבנק שלו (בקשה מספר 7 ) ותגובת המשיבה לבקשה זו.

כמו כן מונחת בקשת המבקש למתן החלטה בבקשה לביטול העיקול (בקשה מספר 12).

להלן החלטתי:

1.המבקש מודה כי הוא שוכר את הנכס נשוא התובענה. המבקש לא שילם דמי שכירות לא למשיבה שהינה הבעלים של הנכס נשוא התביעה, אשר רכשה את הנכס בהתאם לאישור המכר על ידי כבוד רשם ההוצאה לפועל הורוביץ דניאל מיום 3.7.13 וקיבלה את החזקה המשפטית בנכס ביום 15.6.14 בהתאם לאישור העברת הזכויות בגין רכישת הנכס, שניתן על ידי כב' רשם ההוצאה לפועל מאיר עוזי, ולא לכונס הנכסים שמונה בתיק ההוצאה לפועל ובעקבות כך נרשם צו כינוס נכסים על הנכס ביום 5.8.12 לגבי מינוי כונס הנכסים עו"ד ארז חבר מיום 4.7.12.

2.המבקש מציג בפני הסכם שכירות שנחתם ביום 17.4.12 בינו לבין מר דוד רוקח. מר דוד רוקח איננו הבעלים של הנכס וגם לא היה הבעלים של הנכס בטרם ניתן צו הכינוס. המבקש טוען כי מר דוד רוקח הציג בפניו הסכם לפיו הוא שוכר את הדירה מחברות שהיו הבעלים של הנכס. הסכם זה לא צורף לעיוני מה גם שהחברות שמהן נטען ששכר מר דוד רוקח את הנכס כבר אינן בעלים של הנכס.

3.המבקש לא צירף שום הוכחה כי שילם למר דוד רוקח את דמי השכירות וגם לא טוען כי שילם את דמי השכירות לכונס הנכסים החל מיום מינויו 4.7.12, או למשיבה שהינה בעלי הנכס וגם לא צורפו קבלות מתאימות מאת כונס הנכסים עבור תשלום שכר דירה החל מיום 4.7.12. המבקש גם לא טוען כי שילם את המיסים וההוצאות החלים על הנכס, וגם לא צירף כל ראשית ראיה לכך. כל הנימוקים הנ"ל פורטו בתגובת המשיבה ונוספו עליה עוד נימוקים אחרים. לאור זאת, ולאור כל האמור לעיל ולאור נימוקי המשיבה אין כל סיבה להיעתר לבקשה לביטול העיקול ואני מורה על דחיית הבקשה לביטול העיקול.

המזכירות תמציא כדין החלטתי זו לשני הצדדים.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ה, 09 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: