ת"א 60388-09-14 גדעון נ' סגול בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
60388-09-14
17.4.2016 |
|
בפני השופט: דוד גדעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: הדסה גדעון |
הנתבעים: 1. חברת סגול בע"מ 2. גלית מנסור בטאן 3. מרדכי בטאן |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, על יסוד כלל החומרים שבתיק בית המשפט ולאחר שמיעת דבריהן של שתי עדות בדיון שייקבע לשם כך ועל יסוד כלל הטענות.
עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם. בחנתי את מסמכי הרכישה של הכסאות ששימשו את ילדיה של התובעת, את המסמכים הרפואיים שצורפו ביחס לילדים, את "מסמכי ההמלצה לכסאות גלגלים עם התאמות" שהוגשו (על התאריך שצוין עליהם והיחס בינו לבין מועד הרכישה), את מכתב ההמלצה של קרן אור מיום 27.12.12 שהתייחס לסוג הכסא המומלץ, כמו גם את יתר המסמכים. עיינתי בכתב ההגנה על המסמכים שצורפו לו. עיינתי בדו"ח המפורט מאד שהכינו גב' אפרת שנהוד, מרפאה בעיסוק, אחראית הושבה ומנחים וגב' שרון וולפמן, פיזיותרפיסטית, לאחר הדיון שהתקיים בסעד הזמני. נתתי דעתי לממצאים שצוינו בדו"ח, ולליקויים שפורטו בו. שקלתי את כלל הטענות שהעלו הצדדים במסגרת הדיונים שהתקיימו. שמעתי בקשב רב את ההסברים המפורטים שנתנו בדיון היום גב' שנהוד וגב' וולפמן, ובכלל זה ביחס לתהליך התאמתו של כסא גלגלים כאמור לילדים עם מוגבלויות מוטוריות, לתהליך שנעשה בקשר עם הילדים במקרה הנדון, לאופן בחירת הכסאות שנרכשו, להליכי הבדיקה והמעקב שנעשים עם ילדים לאורך הזמן ולאופן שבו התנהלו הדברים בענייננו. הבאתי בחשבון גם את הדברים שנאמרו ביחס למידה שבה נרתמה הנתבעת 1 לטיפול בפניות לביצוע התאמות בכסאות הנדונים. שקלתי את התשובות שניתנו ביחס לכסאות הנדונים ולשאלה אם נפלו בהם לכתחילה פגמים או שמא מדובר באי התאמה שמקורה בדגם שנבחר, בבלאי או בשינויים הנובעים מהזמן ומגדילת הילדים. שקלתי את כלל התשובות שניתנו על ידי גב' שנהוד וגב' וולפמן, הן לשאלות בית המשפט הן לשאלות באי כוח הצדדים. נתתי דעתי לסעד שהתבקש בגדרי התביעה. בהקשר זה שקלתי גם את התקופה שבה נעשה שימוש בכסאות קודם להגשת התביעה, את "אורך חייהם" של כסאות כאמור ברגיל ואת ההשלכות לעניין אפשרות ההיזקקות לסעד הביטול נוכח אלה. שקלתי את הנסיבות החריגות של המקרה שלפניי, על הרגישות העולה מכך כמו גם את הקושי הניצב לפני התובעת. נתתי דעתי לעלות הכסאות ולשיעור הסעד שהתבקש בגין עוגמת הנפש. עיינתי בתמונות שהוצגו. בחנתי את המסמך שהוצג במהלך הדיון. נתתי דעתי למכלול נסיבות העניין.
על יסוד התמונה שהובאה לפניי אני מורה כי על הנתבעת 1 לשלם לתובעת סך כולל של 20,000 ₪. לא ראיתי להורות על חיוב אישי של הנתבעים 2 ו-3. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
המזכירות תמציא לצדדים.
ניתן היום, ט' ניסן תשע"ו, 17 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|