בן ישי - חקלאות ויזמות עסקית בע"מ ואח' נ' קרן לבטוח נזקי טבע בחקלאות בעמ ואח'

בפניי בקשה למחיקת סעיפים מכתב ההגנה המתוקן.

רקע כללי:

ביום 16.06.16 הגישה הנתבעת בקשה לתיקון כתב ההגנה ולהגשת הודעה לצד שלישי (להלן: "בקשת התיקון"), זאת לאור טענת הנתבעת, כי רק ביום 02.02.16 בשלב הליכי גילוי המסמכים שלאחר הגשת כתבי הטענות, העבירה התובעת לנתבעת מסמכים שמהם עלו פרטים חדשים בנוגע לגידולי האבטיחים נשוא התביעה ובנוגע למהות העסקה, כאשר לטענת הנתבעת, הוברר כי נעשתה עסקה עם חברת חסון משה חקלאות ובירור זרעים בע"מ (להלן: "חברת חסון" או "הצד השלישי"). הנתבעת ביקשה לשלוח הודעת צד שלישי לחברת חסון, אשר במהלך ניהול התיק דנן קיבלה צו פירוק וההליכים נגדה בענייננו הועמדו בהחלטה שניתנה על ידי מיום 29.11.16.

בהחלטה מיום 15.08.16 ניתן היתר להגשת כתב הגנה מתוקן וכן הודעת צד ג', וזאת עד יום 20.09.16. כך גם קבעתי, כי על הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות בסך של 3,000 ₪ תוך 30 יום ללא קשר לתוצאות.

ביום 20.09.16 הגישה הנתבעת הודעה לצד שלישי כנגד חברת חסון וכן כתב הגנה מתוקן.

ביום 07.02.17 הוגשה בקשה מטעם התובעת למחיקת סעיפים מכתב ההגנה המתוקן (להלן: "בקשת המחיקה"), בעקבותיה הוגשו תגובה ותשובה.

תמצית טענות המבקשת (התובעת):

לטענת התובעת, יש להורות על מחיקת סעיפים מכתב ההגנה המתוקן, אשר חורגים מבקשת התיקון. התובעת פירטה, כי מדובר בסעיפים הבאים:

בסעיף 13.2 לבקשת התיקון ביקשה הנתבעת להוסיף טענה, כאשר בפועל בסעיף 22 לכתב ההגנה המתוקן היא הרחיבה את הטענה וניסחה אותה באופן שונה, כאשר הוסיפה טענה בדבר התנהלות בחוסר תום לב.